DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ: 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- davalı müvekkil şirket arasında-----imzalandığını, bu sözleşmeler uyarınca davacı şirketin davalı müvekkil şirketin ------ yaptığını,---- ---- aylarında taraflar arasında davacı şirketin yaptığı işler karşılığında alacaklı olduğu tutarla ilgili bir anlaşmazlık yaşandığını, karşılıklı olarak bir takım ihtarnamelerin keşide edildiğini ve nihayetinde davacı şirket tarafından------ icra takibinin ikame edildiğini, iş bu takibe davalı şirketçe itiraz edildiğini, ardından taraflar arasında görüşmeler sağlanarak -----tarihli protokol ile davacı şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/157 Esas KARAR NO: 2021/460 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ: 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- davalı müvekkil şirket arasında-----imzalandığını, bu sözleşmeler uyarınca davacı şirketin davalı müvekkil şirketin ------ yaptığını,---- ---- aylarında taraflar arasında davacı şirketin yaptığı işler karşılığında alacaklı olduğu tutarla ilgili bir anlaşmazlık yaşandığını, karşılıklı olarak bir takım ihtarnamelerin keşide edildiğini ve nihayetinde davacı şirket tarafından------ icra takibinin ikame edildiğini, iş bu takibe davalı şirketçe itiraz edildiğini, ardından taraflar arasında görüşmeler sağlanarak -----tarihli protokol ile davacı şirketin alacaklı olduğu tutarın ---- belirlendiğini, bu alacağın --- şirket tarafından davacı şirkete ödendiğini, ---- ---- yapılan asıl işveren olan--- davalı şirkete ödeme yapmasını takip eden ---içinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, -------- davranmaları halinde --- taahhüt ettiklerini, kalan meblağ olan ---- faturanın tanzim edilerek davalı şirkete teslim edildiğini, asıl işveren olan --- tarihinde ödeme yapılmasına rağmen faturası kesilen------ eksik olarak yapıldığını, ---- rağmen halen ---- davacı şirkete ödenmediğini, davalı şirketin protokolü ihlal etmeye devam ettiğini, protokolün ihlali nedeniyle---- tahsili için -----sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı müvekkil şirketin iş bu takibe itirazı üzerine huzurdaki itirazın iptali davasının ikame edildiğini iddia ederek ihtiyati haciz talep ederek itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SONUÇ VE TALEP: Evveliyetle, davalı-borçlu firma hakkında ihtiyati haciz talebimizin kabulüne, davalı borçlu firma vekili tarafından, ------- icra takibine karşı yapılan haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız itirazından mütevellit %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile faiz, ücreti vekalet ve dava masraflarının davalı borçlu firmaya tahmiline, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki ---başladığını, davalı müvekkil şirket davacı şirkete bu zaman zarfında yaklaşık olarak ---- ödeme yaptığını, taraflar arasındaki yüklenici-alt yüklenici sözleşmesi --- sözleşmede alt yüklenici olan davacı şirkete yapılacak ödemeler, asıl işin işvereni ----- müvekkil şirkete hak ediş ödemelerinin yapılması şartına ve vadesine bağlandığını, davacı şirket ile davalı şirket arasındaki cari hesap ekstresine göre tarafla...