Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında 23/11/2017 tarihinde ... A.Ş.'ye ait hisselerin devrine ilişkin hisse devir sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye istinaden taraflar, müvekkiline, davalı ...'ya ait olan ve ... A.Ş.'de bulunan hisselerden 60.000 adet hamiline yazılı B grubu hisseyi devretmeye taahhüt ettiğini, işbu sözleşme uyarınca müvekkili 02/11/2017 tarihinde davalı ... A.ş.'nin bermaya artırımına katılım bedeli olarak Davalı ... A.Ş.'nin banka hesabına 90.000-TL yatırdığını, davalı ...tarafından 28/06/2018 tarihinde gerçekleştirilen Yönetim Kurulu neticesinde, sermaya artırımı kararı alındığını, işbu karar ile artırılan 7.335.600-TL tutarındaki kısman 90.000-TL'lik bölümünün müvekkile tahsisi kararlaştırıldığını, sermaye...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/738 Esas KARAR NO :2020/893
DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 27/07/2020 KARAR TARİHİ: 29/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında 23/11/2017 tarihinde ... A.Ş.'ye ait hisselerin devrine ilişkin hisse devir sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye istinaden taraflar, müvekkiline, davalı ...'ya ait olan ve ... A.Ş.'de bulunan hisselerden 60.000 adet hamiline yazılı B grubu hisseyi devretmeye taahhüt ettiğini, işbu sözleşme uyarınca müvekkili 02/11/2017 tarihinde davalı ... A.ş.'nin bermaya artırımına katılım bedeli olarak Davalı ... A.Ş.'nin banka hesabına 90.000-TL yatırdığını, davalı ...tarafından 28/06/2018 tarihinde gerçekleştirilen Yönetim Kurulu neticesinde, sermaya artırımı kararı alındığını, işbu karar ile artırılan 7.335.600-TL tutarındaki kısman 90.000-TL'lik bölümünün müvekkile tahsisi kararlaştırıldığını, sermaye artırımı kararı ve taraflar arasında akdedilen Hisse Devir sözleşmesine rağmen, müvekkiline herhangi bir hisse devri gerçekleştirilmediğini, müvekkili şirket ortağı sıfatını sözleşmenin imzalandığı 23/11/2017 tarihinden bugüne kadar haiz olmadığını, davalı ... ile yapılan görüşmelerde, sermaya artırım talebinin reddedildiğinin belirtildiğini, müvekkilinin tüm çabalarına rağmen kendisine hiçbir makul açıklama yapılmadığını ve belge sunulmadığından dolayı .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesini 21/03/2019 tarihinde keşide edilerek davalılara tebliğ edildiğini, davalılar tarafından ihtarname tebliğ alındığını ancak herhangi bir cevap verilmediğini, bu sebeple müvekkili tarafından 18/04/2019 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı sunduğu itiraz dilekçesi ile birlikte, borcun aslına ve tüm ferilerine karşı itirazda bulunduğunu ve kötü niyetli bir şekilde takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalıların sermaya artırımına ilişkin SPK'ya yaptıkları başvuru, yine kendileri tarafından hiçbir şekilde gerekçe bulunmaksızın geri çekildiğini, Sermaye Piyasası Kurulundan gelen cevap açıkça müvekkilinin oyalandığını, bunun sonucunda müvekkili telafisi imkansız ve ciddi bir zarara uğradığını, müvekkili tarafından ödenmiş olan 90.000-TL'nin ödeme tarihindeki ticari temerrüt faizin üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalı borçludan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, yukarıda açıklanan nedenlerle, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla, davalı tarafıdan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlattıkları ilamsız icra takibine yapılan haksız itirazın iptalini, itirazın iptalinin ardından takibin devamını ve takibe konu 90.000-TL'nin ödeme tarihindeki ticari temerrüt faizi üzerinden hesaplanacak faizi ile birlite davalı borçludan tahsilini, davalının, mevcut/likit borcunu inkar etmesi ve haksız bir şekilde müvekk...