DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/05/2019 tarihinde sürücü ...in idaresindeki ... plakalı araç ile davacının idaresindeki elektirikli bisiklet arasında trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı yasanın 57/1-A kuralını ihlal ettiğini, davacının söz konusu kazada yaralandığını ve tedavi altına alındığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... şirketi tarafından sigorta poliçesinin düzenlenmiş olduğunu, davalının kaza nedeni ile tazminattan sorumlu olduğunu, davalıya 19/07/2019 tarihinde başvurulmasına rağmen ödeme yapılmadığnı, arabuluculuğada...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/571 Esas KARAR NO : 2021/1041
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... ( VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... - Av. ... - DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/05/2019 tarihinde sürücü ...in idaresindeki ... plakalı araç ile davacının idaresindeki elektirikli bisiklet arasında trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı yasanın 57/1-A kuralını ihlal ettiğini, davacının söz konusu kazada yaralandığını ve tedavi altına alındığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... şirketi tarafından sigorta poliçesinin düzenlenmiş olduğunu, davalının kaza nedeni ile tazminattan sorumlu olduğunu, davalıya 19/07/2019 tarihinde başvurulmasına rağmen ödeme yapılmadığnı, arabuluculuğada başvurulmasına rağmen yine ödeme olmadığını, davacının olay tarihinde 47 yaşında olup işçi olduğunu belirterek şimdilik geçici iş göremezlik için 100 TL ve kalıcı iş göremezlik için 1000 TL olmak üzere toplam 1100 TL tazminat bedelinin davalı şirkete başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının eksik evrak ile başvuru yaptığını, bu neden ile davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, davalının ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet poliçesini düzenlediğini, davalının mesul olduğu miktarın sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına göre ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dosyada delillerin temininden sonra adli tıp kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, davacının erişkinler için engellilik değerlendirilmesi hakkındaki yönetmeliğine göre raporunun alınması gerektiğini, soruşturma dosyanının getirtilerek anlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespiti gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 28/05/2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile davacıda geçici ve kalıcı iş göremezlik nedeni ile zarar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı ve davalının bu zarardan sorumlu olup olmadığı hususlarına ilişkin davadır. -Kayseri C.Başsavcılığına, SGK'ya, Kayseri İl Emniyet Müdürlüğüne, Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili evrakların Mahkememize dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür. Ankara Trafik İhtisas Daire Başkanlığının sunmuş olduğu 30/01/2020 havale tarihli raporda özetle; " Davalı tarafa sigortalı aracın sürücüsü Mustafa Dinler'in %15 (yüzde onbeş) oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ...'in %85 (yüzde seksenbeş) ...