Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 04/08/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası açıldığını, yargılama sırasında Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabı ile dava konusu taşınmazda hissesi bulanan Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu Altınkalem Konut Yapı Kooperatifinin 23/03/2016 tarihinde kaydının silindiğinin bildirildiğini, kooperatifin ihyası davası açılması için ilgili mahkeme dosyasından yetki aldıklarını beyanla kooperatifin ticaret sicilindeki terkin işleminin iptali ve ihya edilmesine, kooperatifin son tasfiye memurları olan ... ve ... tasfiye memuru olarak atanmalarına yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı taraflara...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : 1- VEKİLİ :
DAVALILAR : 2- 3-
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 04/08/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası açıldığını, yargılama sırasında Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabı ile dava konusu taşınmazda hissesi bulanan Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu Altınkalem Konut Yapı Kooperatifinin 23/03/2016 tarihinde kaydının silindiğinin bildirildiğini, kooperatifin ihyası davası açılması için ilgili mahkeme dosyasından yetki aldıklarını beyanla kooperatifin ticaret sicilindeki terkin işleminin iptali ve ihya edilmesine, kooperatifin son tasfiye memurları olan ... ve ... tasfiye memuru olarak atanmalarına yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAPLAR: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize verilen 20/08/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kooperatifin 6102 sayılı TTK'nun 636. ve devamı maddelerine istinaden ve tasfiye sonucu ortaklar kurulu kararıyla 23/03/2016 tarihinde tescil ve terkin edildiği, TTK'nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verme konusunda takdirin mahkememizde olduğu, müdürlüklerinin usulen ve yasa gereğince yasal hasım durumunda davalı olduğu, müdürlüklerinin dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinden sorumluluğunun olmadığı, sorumluluğun son tasfiye memurlarında olduğu bildirilmiştir. Diğer davalılar usulüne uygun yapılan tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Davalı Mehmet Demirel vekili duruşmadaki beyanında; davanın süre yönünden reddine karar verilmesini, mahkememizce takdir edilmesi halinde müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasında bir sakınca olmadığını beyan etmiştir. DELİLLER : Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu kooperatife ait tüm bilgi ve belgeler celp edilmiş, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir. HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜKTEN SONRA VARILAN KANAATE GÖRE; İşbu dava; ticaret sicilinden terkin olan kooperatifin sicildeki terkin işleminin iptali ve ek tasfiyesinin sağlanması amacıyla ihyası davasıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13/12/2018 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı gereğince işbu şirketin ihyası davasına basit yargılama usulüne göre bakılmıştır. Davacı vekili, dava konusu kooperatifin tarafı olduğu kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında temsil edilmesi ve sonrasında ek tasf...