DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/04/2020 KARAR TARİHİ:19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Davalı ... tarafından müvekkiller aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin müvekkillere yöneltilme sebebi müvekkillerin ... TC kimlik numaralı ...'ın mirasçıları olduğunu, ...18.08.2018 tarihinde vefat ettiğini, davalı, müteveffa tarafından kendisine verilen 50.000 TL değerinde senedin tahsili amacıyla 06.05.2019 tarihinde takibe başlandığını, bunun üzerine müvekkiller, 17.05.2019 tarihinde icra müdürlüğüne giderek müteveffanın mirasını reddettiklerini ve bu nedenle borçlu olmadıklarını ve kendilerine tebligat yapılmaması gerektiğini beyan ettiklerini, müvekkiller...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/214 Esas KARAR NO:2021/835
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/04/2020 KARAR TARİHİ:19/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Davalı ... tarafından müvekkiller aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin müvekkillere yöneltilme sebebi müvekkillerin ... TC kimlik numaralı ...'ın mirasçıları olduğunu, ...18.08.2018 tarihinde vefat ettiğini, davalı, müteveffa tarafından kendisine verilen 50.000 TL değerinde senedin tahsili amacıyla 06.05.2019 tarihinde takibe başlandığını, bunun üzerine müvekkiller, 17.05.2019 tarihinde icra müdürlüğüne giderek müteveffanın mirasını reddettiklerini ve bu nedenle borçlu olmadıklarını ve kendilerine tebligat yapılmaması gerektiğini beyan ettiklerini, müvekkiller bu beyanlarına mirasın reddine ilişkin mahkeme ilamlarını da sunduklarını, bunun üzerine icra dairesi müvekkiller aleyhine açılmış olan takibinin durdurulduğunu, davalı taraf müvekkillerin mirası reddettiğinden haberdar olduklarını, müvekkillerin itirazlarını sunarken mirası reddettiklerine ilişkin kararı takip dosyasına sunduklarını, davalı taraf takip dosyasından bu bilgiyi edinmesine rağmen takip işlemlerine devam etmiş ve takibin durdurulmasına kararına karşı şikayet yoluyla icra hukuk mahkemesine başvurduğunu, yine işbu dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde davalı tarafa durum izah edilmesine rağmen sonuç alınamadığını, bunlar da davalı tarafın kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesini özetle; Davalı/müvekkil tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile müteveffa ... tarafından tanzim edilmiş olan 50.000 TL tutarındaki bonoya dayalı olarak, miras bırakanın yasal mirasçıları olan davacılar aleyhine kambiyo senetlerine özgü ilamsız icra takibi başlatılmış ve davacılara örnek no 10 ödeme emri tebliğ edildiğini, davacılar, kambiyo takibine karşı varsa itirazlarını icra hukuk mahkemesine yapmaları gerekir iken, icra müdürlüğüne müracaat ederek, murisin mirasını reddettiklerini beyan ederek, icra dairesine borca itiraz ettiklerini beyan ettiklerini, davacıların icra dairesi nezdinde yaptıkları itiraz hukuka aykırı olup, yasal süresi içinde itirazı incelemeye yetkili icra hukuk mahkemesine itirazda bulunmamaları nedeniyle davacılar hakkında hukuken takibin kesinleştiğini, ancak icra müdürlüğü hukuka aykırı olarak davacıların icra dairesine yaptıkları itiraz başvurusu doğrultusunda, davacılar hakkındaki icra takip işlemlerinin durdurulmasına karar verildiğini, tarafımızca, icra müdürlüğünün durdurma kararının iptali için .... İcra Hukuk Mahkemesinde ... E. sayılı dava sonucu, mahkemeniz huzurunda açılan dava sonucu do...