Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında cari hesaba dayalı bir tedarik ilişkisi bulunduğunu, müvekkil şirketin İstanbul ilinde bulunan işletmesine taze sebze ve meyve tedarik eden davalı tedarik etmiş olduğu ürünlere ilişkin olarak kesmiş olduğu faturaların ödenmediği gerekçesi ile müvekkil şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin tutarı 61.449,12 TL olduğunu ancak icra takibinin yapıldığı tarih itibarıyla müvekkil şirketin davalıya bu tutarda bir borcu bulunmadığını, bu miktarın 14.823,40-TLsi kadarın müvekkilinin davalıya borçlu olmadığı halde icra takibine konu edildiğini, haciz ve muhafaza tehdidi altında kalan müvekkilinin söz konusu...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/60 Esas KARAR NO : 2022/139 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında cari hesaba dayalı bir tedarik ilişkisi bulunduğunu, müvekkil şirketin İstanbul ilinde bulunan işletmesine taze sebze ve meyve tedarik eden davalı tedarik etmiş olduğu ürünlere ilişkin olarak kesmiş olduğu faturaların ödenmediği gerekçesi ile müvekkil şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin tutarı 61.449,12 TL olduğunu ancak icra takibinin yapıldığı tarih itibarıyla müvekkil şirketin davalıya bu tutarda bir borcu bulunmadığını, bu miktarın 14.823,40-TLsi kadarın müvekkilinin davalıya borçlu olmadığı halde icra takibine konu edildiğini, haciz ve muhafaza tehdidi altında kalan müvekkilinin söz konusu tutarı davalı tarafa takip başlatılan tutarda bir borcu olmamasına rağmen ödemek zorunda kaldığını, tüm bu nedenlerle ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına fazladan yapılmış olan 14.823,40-TL bedelin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile davacı şirket için icra takibine girişildiğini, icra takibinin davacı şirketin davalı müvekkilin tedarik etmiş olduğu ürünlere ilişkin olarak kesmiş olduğu faturaların ödenmemesi üzerine açıldığını, istirdat davasında ispat yükünün davacı konumundaki borçluya ait olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takibe konu olan faturaların istirdadı ile tarafına iadesi ile icra dosyasına ödenen 14.823,40-TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Taraflarca delil olarak; ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyası, faturalar, ödeme makbuzları, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Dosyaya getirtilen .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine 09/12/2019 tarihinde toplam 61.449,12-TL üzerinden 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dava dosyası, icra dosyası ve davacı tarafın davaya konu ilgili kayıtları üzerinde inceleme yapıl...