DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil şirketin abonesi olup ... abone numarasına kayıtlı olduğunu, davalının elektrik kullandığı, ... mahallesi, ... sokak ... No ... daki adresine gönderilen 14.10.2016 tarihli faturanın bedelini ödemediğini, davalının borcunu ödememesinden kaynaklı olarak .... İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 22/06/2017 tarihli dilekçesi ile borca kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin ... Mah. ... Sok. ......
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/723 Esas KARAR NO : 2019/979 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil şirketin abonesi olup ... abone numarasına kayıtlı olduğunu, davalının elektrik kullandığı, ... mahallesi, ... sokak ... No ... daki adresine gönderilen 14.10.2016 tarihli faturanın bedelini ödemediğini, davalının borcunu ödememesinden kaynaklı olarak .... İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 22/06/2017 tarihli dilekçesi ile borca kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin ... Mah. ... Sok. ... No: ... Güngören/İstanbul adresinde yer alan işyerine sağlanan enerji bedeline karşılık düzenlenen 14.10.2016 son ödeme tarihli fatura bedelini ödememesi üzerine, ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, Davalı Müvekkilin bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürmekte olup ekte sunulanolduğumuz fatura ve dekontlardan da anlaşılacağı üzere, Müvekkilinin 2016 yılının mart ayından itibaren yukarıda belirtilen işyeri adresinde kullandığı elektrik ... A.Ş. tarafından sağlanmakta olduğunu, oolayısıyla, Davalı Müvekkilinin, Davacıdan en son 2016 yılının şubat ayında elektrik hizmeti satın almış ve o dönem de dahil olmak üzere o döneme kadarki tüm faturalarını eksiksiz bir şekilde ödediğini, bu nedenle, elektriğin ... A.Ş. tarafından sağlandığı bir döneme ilişkin d tarafından kesilen faturanın ve faturanın ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğu açıkça ortada olduğunu, davacının keşide ettiği ve enerji bedeline ilişkin olduğunu iddia ettiği faturanın, taraflar arasındaki sözleşme sona erdikten sonra hangi döneme ilişkin olarak kttiği ve enerji bedeline ilişkin olduğunu iddia ettiği faturanın, taraflar arasındaki sözleşme sona erdikten sonra hangi döneme ilişkin olarak kesildiğinin, iddia edilen alacağın ve dayanağının ispatı davacı üzerinde olmasına rağmen, davacının böyle bir enerji kullanımının ispatına ilişkin herhangi bir delil ve belge sunamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; elektrik abonelik sözleşmesine dayalı taahhüt ihlalinden kaynaklı alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların delilleri toplanmıştır. Davaya konu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası celp edilmiş ve icra dosyasının tetkikinde; "... Davacının davalı aleyhine ödenmeyen faturalardan kaynaklı 9.154 TL asıl alacak, 187,62 TL temerrüd faizi ve 1042,34 TL işlemiş ...