Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .-------- davacı şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, zayi edilen ------ üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde keşideciden ------ tehlikesi bulunduğunu, tahsili halinde davacı şirketin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla işbu davanın açıldığını, dava konusu senedin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek keşideci borçluya bildirilmesini, tensiple --- ilanını, akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/378 Esas KARAR NO : 2022/77
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .-------- davacı şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, zayi edilen ------ üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde keşideciden ------ tehlikesi bulunduğunu, tahsili halinde davacı şirketin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla işbu davanın açıldığını, dava konusu senedin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek keşideci borçluya bildirilmesini, tensiple --- ilanını, akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK.nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddeleri uyarınca açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, bonolar mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca keşideci bono bedelini ödemekten men edilmiştir. Bonolar, ilan süresi içinde mahkememize ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bononun davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜNE, 1-Keşidecisi ....---------senedin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3-Tedbir kararı nedeniyle davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde yasal süresi geçtikten sonra talep halinde davacıya yada ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerine bırakılmasına, 5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.