DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 08/01/2018 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili şirkete ait-------- model --------- plakalı araçın --------- tarihinde saat ------- sularında kamyon üzerinde bulunan pompa makinesi çalışır vaziyette iken tazyikli hava basıncı ile sıvı beton döktüğü esnada hava basıncı nedeniyle borusunun patladığını ve patlamanın etkisiyle ---------------- oluşan hasar nedeniyle gerçekleşen zararların tazmin ettiğini, bina yönetiminin sigorta poliçesi kapsamında değerlendirilmesi gereken talebini davalı ... şirketinin karşılamadığını, oluşan zararların tazmin edilmediğini, bu doğrultuda davalı ... şirketine noter kanalı ile ihtarname gönderildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/28 KARAR NO : 2019/430 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 08/01/2018 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili şirkete ait-------- model --------- plakalı araçın --------- tarihinde saat ------- sularında kamyon üzerinde bulunan pompa makinesi çalışır vaziyette iken tazyikli hava basıncı ile sıvı beton döktüğü esnada hava basıncı nedeniyle borusunun patladığını ve patlamanın etkisiyle ---------------- oluşan hasar nedeniyle gerçekleşen zararların tazmin ettiğini, bina yönetiminin sigorta poliçesi kapsamında değerlendirilmesi gereken talebini davalı ... şirketinin karşılamadığını, oluşan zararların tazmin edilmediğini, bu doğrultuda davalı ... şirketine noter kanalı ile ihtarname gönderildiğini, ----- tarihinde ----- TL, ---- tarihinde ---.TL, ---- tarihinde ------ TL olmak üzere toplamda ----- TL tazminat ödeme zorunda kaldıklarını, hasarın poliçe teminatı kapsamında olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ---------- TL nin davalının ihtarname ile temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; 7-- plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde ---- TL limit ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketine yapılan ihbar neticesinde ---- sayılı hasar dosyasının açıldığını, işletilme halinde olmayan araçların sebep olacağı zararların teminat dışı bırakıldığını, işletilme halinin motorlu aracın mekanik aksamının çalışması olarak tanımlandığını, olayda da aracın dört tekerleğinin dönmesinden söz etmenin mümkün olmadığını, özel şartlar incelendiğinde iş bu hasarın dorse üzerinde çalışan makinanın verdiği zarar olması sebebiyle talebin teminat dışı kaldığının tespit edildiğini, kabul anlamına gelmemek üzere ekspertizce hesaplanan hasar tutarının 37.414.80 TL olduğunu, faizin ise dava tarihinden itibaren söz konusu olabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ZMSS kapsamında tazminat alacağına ilişkindir. Tarafların tüm delilleri celbolunarak davaya konu rizikonun gerçekleştiği yerde keşif yapılmak suretiyle kök ve ek rapor alınmıştır. Alınan raporların birbiri ile uyumlu, dosyadaki delillere uygun ve denetime açık bulunduğu görülmekle hükme esas alınmıştır. Davaya konu rizikonun ---------- tarihinde ------- bina ön cephe kısmında devam eden --------inşaatında çalışan davacı şirkete ait - marka - model ---------- plakalı aracın beton pompasına ait körüğün patlaması sonrasında yakınındaki binaya sıçrayan harç karışımının ------- dış cephesinde 3 katın harç karışımı ile kaplanmasına, bazı dairelerin dış cephe camlarının kırılmasına, harcın donması sonucunda ---------...