DAVA : Alacak (Ayıp Nedeniyle Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( Ayıp Nedeniyle Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Ticari satıma konu ürün ... marka .... model akıllı telefon olup müvekkili tarafından ürün ile birlikte ürünü kapsayan 2 yıl garanti paketinin de satın alındığını, satışın gerçekleştiği ve 2 yıllık garanti süresinin başladığı tarihin 19.04.2018 olup ek 2 yıllık garanti de satın alındığından, garanti süresinin dolacağı tarihin ise 19.04.2022 olduğunu, satın alımdan sonra ve garanti süresi içerisinde dava konusu üründe ses sorunları yaşanmaya başladığı ve ürünün asli işlevini yerine getiremez duruma geldiğini, müvekkili tarafından onarım için yakın...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/283 KARAR NO : 2021/936
DAVA : Alacak (Ayıp Nedeniyle Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( Ayıp Nedeniyle Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Ticari satıma konu ürün ... marka .... model akıllı telefon olup müvekkili tarafından ürün ile birlikte ürünü kapsayan 2 yıl garanti paketinin de satın alındığını, satışın gerçekleştiği ve 2 yıllık garanti süresinin başladığı tarihin 19.04.2018 olup ek 2 yıllık garanti de satın alındığından, garanti süresinin dolacağı tarihin ise 19.04.2022 olduğunu, satın alımdan sonra ve garanti süresi içerisinde dava konusu üründe ses sorunları yaşanmaya başladığı ve ürünün asli işlevini yerine getiremez duruma geldiğini, müvekkili tarafından onarım için yakın tarihlerde üst üste üç kez davalıya gönderilen ürünün her defasında herhangi bir değişiklik yapılmadan, onarım gerçekleştirilmeden müvekkiline iade edildiğini, dava konusu üründe görülen ayıbın gözden geçirme ile görülebilecek nitelikte olmadığını, bu sebeple davacı müvekkilinin işbu gizli ayıbı fark ettiği anda durumu davalıya bildirdiğini, ihbar yükümlülüğünü yerine getiren davacıya karşı satılan ürünün ayıplarından sorumlu olan davalının, işbu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, bu bağlamda müvekkilinin seçimlik hakları gereği kusurlu malın mümkünse ayıpsız misli ile değiştirilmesini, bu mümkün değilse satılanı geri vererek bedel iadesini talep ettiklerini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, bedel iadesine karar verilmesi halinde kusur bildiriminin yapıldığı tarih olarak, en geç ilk onarım kaydı tarihi olan 13.09.2019 tarihinin esas alınması gerektiğini, bu sebeple kusurlu malın ayıpsız misli ile değişimini, mümkün değilse bedel iadesi ile birlikte davalının temerrüte düştüğü 13.09.2019 tarihinden itibaren işleyen avans faizinin de taraflarına ödenmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenler ve resen dikkate alınacak hususlar ile; davanın kabulü ile ayıplı ürünün mümkünse ayıpsız misli ile değiştirilmesine, bunun mümkün olmaması halinde satılanın geri verilmesine ve fatura tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte bedel iadesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkili Şirketin Genel Merkez adresinin .......... Mah. Eski ........... Cad. No: 65 Kağıthane/İstanbul olduğunu, somut olayda Davalı Müvekkili Şirketin yerleşim yerinin İstanbul olduğu göz önüne alındığı takdirde işbu davanın istanbul asliye ticaret mahkemesi'nde ikame edilmesi gerektiğini, dava konusu ürünün dava tarihi itibariyle garanti süresinin dolduğunu, davanın ürünün garanti süresinin dolmasından sonra açıldığını, davacının, müvekkili...