Ltd. şt. ortaklarının, şirketten tahsil edilemeyen amme borcunun ödenmesinden şahsen sorumlu olacakları hk.
Danıştay 3. Daire E. 2002/2246 K. 2004/394 T. 20.2.2004 LİMİTED ŞİRKET ORTAKLARININ SORUMLULUĞU LTD. ŞT. ORTAKLARININ, ŞİRKETTEN TAHSİL EDİLEMEYEN AMME BORCUNUN ÖDENMESİNDEN ŞAHSEN SORUMLU OLACAKLARI HK. 6183/md. 35 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Ortağı olduğu .... Limited Şirketinden tahsil edilemeyen 2000 ve 2001 yıllarına ait kurumlar vergisi, katma değer vergisi, gelir (stopaj) vergisi, geçici vergi, damga vergisi, fon payı, eğitime katkı payı, özel işlem vergisi ve gecikme zammının tahsili amacıyla, 6183 sayılı Yasanın 35'inci maddesi uyarınca davacı adına düzenlenip tebliğ edilen ödeme emirlerini; davacı adına ödeme emri düzenlenmeden önce ihbarname düzenlenip tebliğ edilmesi gerektiği, doğrudan ödeme emri düzenlenmeden önce ihbarname düzenlenip tebliğ edilmesi gerektiği, doğrudan ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı, öte yandan şirket hakkında yapılan takibin tamamlanarak tahsil edilemeyen amme alacağının düzenlenecek aciz fişine kaydedilmesi gerektiği, olayda şirket hakkında aciz fişi de düzenlenmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 10.4.2002 gün ve E: 2001/1049, K: 2002/340 sayılı kararının; ortaklar hakkında takibin doğrudan ödeme emri ile başlayacağı, şirket yetkilisi nezdinde düzenlenen tutanakla mal varlığı bulunmadığının tespit edildiği ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Amme Alacağının tahsili amacıyla 6183 sayılı Kanunun 35'inci maddesi uyarınca davacı adına düzenlenen ödeme emri ile takibin başlatılmasında hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Şirketin aciz haline düştüğü ise şekli bir unsur olan aciz fişine bağlı olmayıp, şirketin mal varlığı ile ilgili olarak yapılan araştırma ve takiplerin sonucuna göre 6183 sayılı Yasanın 75'inci maddesinde yazılı aciz halinin gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkin olarak mahkemece yapılacak araştırma sonucuna göre belirlenmesi gerektiğinden bu yönde bir araştırma yapılmadan verilen mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: Davacı adına ortağı olduğu .... Limited Şirketinin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerini; takibe konu vergiler için öncelikle ihbarname düzenlenip tebliği gerektiği halde bu gereğe uyulmadığı ve ayrıca borçlu şirket hakkında aciz fişi düzenlenmeden davacının takibinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden Vergi Mahkemesi kararı temyiz edilmekte olup; gerek 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 10 uncu maddesine göre kanuni temsilcilerin takibinde, gerekse 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 35 inci maddesi hükmü uyarınca limited şirket ortaklarının takibinde, kanunda öngörülen diğer şartların varlığı halinde ihbarname tebliği gerekli olmayıp kesinleşmiş bulunan ve anılan maddelerde yazılı sorumlularca zamanında ödenmesi sağlanmayan vergiler mezkur kanun hükümleri uyarınca tarh-tahakkuk işlemine gerek olmaksızın bu k...