Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; Muris ... 11.02.2000 tarihinde vefat etmiş olduğunun, geriye mirasçıları olarak müvekkil davacılar ile dava dışı ...ı bıraktığını, Muris ile dava firma arasında ilgili tarihte murisin uhdesinde olan Manisa İli, ... İlçesi ve kurum nezdinde sicil ... sayılı IV-b grubu kömür maden işletme ruhsatının devri için ... tarihli Maden Kömür Ruhsatnamesi Devir ve Rödovans Sözleşmesi imzalandığının, ilgili sözleşme gereğince taraflar Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü(o tarihte ki ismi ile Maden İşleri Genel Müdürlüğü) nezdinde işlemlerinin tamamlandığının ve ruhsatın davalıya devredildiğini, dava konusu sözleşmenin 3. Maddesi gereğince devir...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/112 Esas KARAR NO : 2021/427
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Mon Feb 15 00:00:00 TRT 2021 KARAR TARİHİ 21/04/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; Muris ... 11.02.2000 tarihinde vefat etmiş olduğunun, geriye mirasçıları olarak müvekkil davacılar ile dava dışı ...ı bıraktığını, Muris ile dava firma arasında ilgili tarihte murisin uhdesinde olan Manisa İli, ... İlçesi ve kurum nezdinde sicil ... sayılı IV-b grubu kömür maden işletme ruhsatının devri için ... tarihli Maden Kömür Ruhsatnamesi Devir ve Rödovans Sözleşmesi imzalandığının, ilgili sözleşme gereğince taraflar Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü(o tarihte ki ismi ile Maden İşleri Genel Müdürlüğü) nezdinde işlemlerinin tamamlandığının ve ruhsatın davalıya devredildiğini, dava konusu sözleşmenin 3. Maddesi gereğince devir bedeli, ilgi sahadan yapılacak her kömür sevkiyatının (satışının) bedelinin %10u (yüzde onu) olarak kararlaştırıldığının, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince davalı taraf maden işletme ruhsatının devri karşılığında sürekli borç doğuracak edim yükümlülüğü altına girdiğinin, davalı taraf sözleşmede ki yükümlülüğü gereğince her yıl sevk ettiği kömür bedelinden ödeme yapmaya başladığının, ancak özellikle murisin vefatından sonra sözleşme şartlarında ki bazı hususların davalı tarafından ihlal edildiğinin, öncelikle ruhsat devir edildiğinden ve devir bedeli her sevkiyatın yüzdesel oranı olarak belirlendiğinden, bu durumun davalı lehine sonuç doğuracağı muris tarafından da düşünülmüş olup, sözleşmenin 5. Maddesinde; sevkiyatlar konusunda günlük rapor tutulacağı ve muris veya yetkilisi tarafından imzalanacağı, murisin ruhsat sahasında eleman bulundurabileceği ve ödemeler yapılmadan önce taraflar arasında mutabakat yapılacağı belirlendiğinin, ancak murisin vefatından sonra söz konusu sözleşme hükmü yerine getirilmemiş ve davalı tarafından davacı müvekkillere bazı yıllar ödeme yapılmadığı gibi ödeme yapılan yıllarda gerçek bedelin dışında kısmi olarak yapıldığının, mirasçılara yapılan üretim ve satış bilgileri verilmediği gibi bir belgede sunulmamış yalnızca dava konusu sözleşmenin 2. ve 5. Maddelerinde düzenlenen ödeme sürelerine de aykırı olarak davalı tarafın tek taraflı iradesi ile ödeme yapılan yıllarda o yılın sonu baz alınarak ödeme yapıldığının, ancak sözleşmede açıkça maden işletme sahasında ki her satıştan sonra müvekkillerin alacaklarının muaccel olduğunun açık olduğunun, davacı müvekkiller tarafından haricen yapılan araştırmalarda davalı tarafından her yıl üretim ve sevkiyat yapıldığı ancak buna rağmen müvekkillere hak ettikleri bedelin karşılığının verilmediğinin anlaşıldığı, 3213 Sayılı Maden Kanununun 12/1. Maddesinde : Üretilen madenin sevk fişi ile sevkiy...