Davacı tarafından açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının Mahkememizde yapılan açık incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; ... Mah. .... Cd. ... Blok No:.... .../... adresinde bulunan iş yerini 2017 yılında ekonomik sebeplerden dolayı kapattığını, Vergi Dairesinin 2017 yılına ait yevmiye defterini talep ettiğini, bunun üzerine işyerinin deposunda sakladığı yevmiye defterini tüm aramalarına rağmen bulamadığını beyanla 2017 yılı yevmiye defteri hakkında zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava niteliği itibariye basit yargılama usulüne tabi olduğundan HMK 320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinden incelenmiştir. Dava, zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Davacı aramalarına rağmen bulamadığı 2017 yılı yevmiye defterini kayıp ettiğini anladığını belirtmiştir. Davacı tarafından 2017 yılına ait yevmiye defterinin TTK 82/7...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/710 Esas KARAR NO : 2021/772
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2021
Davacı tarafından açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının Mahkememizde yapılan açık incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; ... Mah. .... Cd. ... Blok No:.... .../... adresinde bulunan iş yerini 2017 yılında ekonomik sebeplerden dolayı kapattığını, Vergi Dairesinin 2017 yılına ait yevmiye defterini talep ettiğini, bunun üzerine işyerinin deposunda sakladığı yevmiye defterini tüm aramalarına rağmen bulamadığını beyanla 2017 yılı yevmiye defteri hakkında zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava niteliği itibariye basit yargılama usulüne tabi olduğundan HMK 320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinden incelenmiştir. Dava, zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Davacı aramalarına rağmen bulamadığı 2017 yılı yevmiye defterini kayıp ettiğini anladığını belirtmiştir. Davacı tarafından 2017 yılına ait yevmiye defterinin TTK 82/7 maddesinde belirtilen doğal afetler veya hırsızlık nedeniyle kaybolduğuna ilişkin bir iddiaya dayanılmamış ve aynı şekilde bu hususta bir kanıt da ileri sürülmemiştir. Davacının söz konusu defteri kapatmak zorunda kaldığını belirttiği işyerinin deposunda sakladığını beyan ettiği göz önüne alındığında, davacının gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek defteri kendi kusuruyla kaybetmiş olduğu kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle davacının basiretli bir tacir gibi davranmadığı sonucuna varılarak, kendi kusuruyla zayi ettiği defter için koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açmış olduğu zayi belgesi verilmesi davasının REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu masrafların üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/09/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır