DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özet olarak dava dışı ... Gıda Ltd. Şti. 'nin davacı şirkete işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, Sulhiye köyü İnegöl Bursa adresinde bulunan işyerinde 14/10/2015 tarihinde yangın çıktığını ve işyerinin büyük maddi hasara uğradığını, yangın sonrası itfaiye müdürlüğü tarafından yangın sebebinin bilirkişi tarafından tespitinin uygun olacağına dair rapor hazırlandığını, olay günü davalı şirketin sorumluluğundaki orta gerilim enerji hattında kesinti yapıldığını, bu sebeple işyerinde çalışmanın durdurulduğunu , akşam saatlerinde şebekeye elektrik verildiğini, bunun akabinde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/317 KARAR NO : 2021/666
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özet olarak dava dışı ... Gıda Ltd. Şti. 'nin davacı şirkete işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, Sulhiye köyü İnegöl Bursa adresinde bulunan işyerinde 14/10/2015 tarihinde yangın çıktığını ve işyerinin büyük maddi hasara uğradığını, yangın sonrası itfaiye müdürlüğü tarafından yangın sebebinin bilirkişi tarafından tespitinin uygun olacağına dair rapor hazırlandığını, olay günü davalı şirketin sorumluluğundaki orta gerilim enerji hattında kesinti yapıldığını, bu sebeple işyerinde çalışmanın durdurulduğunu , akşam saatlerinde şebekeye elektrik verildiğini, bunun akabinde bekçilerin yangını farkettiklerini, yangından sonra hazırlanan bilirkişi raporunda yangının fabrikadaki bir elektrik şaltelinden başlayan elektrik kontağından çıktığının belirtildiğini, bölgede sıkça gerilim dalgalanması ve kesintilerin çıktığını, yangın başlama saati ile sisteme elektrik verilmesi arasındaki zaman yakınlığı dikkate alındığında yangının elektrik kaynaklı olduğunu, bu konuda savcılık soruşturması da başladığını, ileri sürerek davalının elektirk hattının yapım ve bakımındaki eksiklikten dolayı zarardan sorumlu olduğunu, bu konuda sigortalıya ödenen tazminatın kısmen ödenmesi amacıyla Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... E. Sayılı dosyasıyla kısmi dava açıldığını ileri sürerek öncelikle her iki davanın birleşterilmesine karar verilmesini ve sigortalıya ödenen tazminatın tahsili için Bursa 16. İcra Müdürlüğünn 2017/... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuş haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarının iki yıllık zaman aşımı süresine tabi olduğunu dava hakkının zaman aşımına uğradığını, ayrıca İİK 67. Maddesinde yazılı hak düşürücü sürenin de dolduğunu, davanın Mapfre Sigortaya ihbarını istediklerini, yangının çıkmasında kusurlu olmadıklarını, iç tesisattan kaynaklanan yangının şebeke geriliminden bağımsız olduğunu, sabah saatlerinde yaşanan kaza ve elektrik kesintisi ile yangın arasında illiyet bağı bulunmadıklarını ileri sürmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 16. İcra Müdürlüğünn 2017/... sayılı takip dosyasında ödeme emrine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ile dava dışı sigortalı ... Gıda Ltd. Şti. arasında işyeri paket sigorta sözleşmesi bulunmaktadır. Sigortalının Sulhiye köyü İnegöl Bursa adresinde bulunan işyerinde 14/10/2015 tar...