Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesindeki beyanlarından özetle; davalı şirket ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiden dolayı davalı şirket tarafından keşide edilen ve davalı ... tarafından aval verilen 82.000,00 TL bedelli çekten dolayı bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2008/... esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapıldığını ve bu takipten dolayı bir kısım tahsilatların yapıldığını ancak borcun tamamının ödenmemiş olduğunu, gayrimenkul satış işlemleri devam ederken Bursa 6. İcra Hukuk mahkemesinin 2014/.... esas sayılı dosyasında çekin zamanaşımına uğradığından bahisle icranın geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 08/10/2014 tarihinde kesinleştiğini, bu sebeple aradaki temel...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/608 KARAR NO : 2021/895
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .. Osmangazi/BURSA DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2014 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesindeki beyanlarından özetle; davalı şirket ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiden dolayı davalı şirket tarafından keşide edilen ve davalı ... tarafından aval verilen 82.000,00 TL bedelli çekten dolayı bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2008/... esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapıldığını ve bu takipten dolayı bir kısım tahsilatların yapıldığını ancak borcun tamamının ödenmemiş olduğunu, gayrimenkul satış işlemleri devam ederken Bursa 6. İcra Hukuk mahkemesinin 2014/.... esas sayılı dosyasında çekin zamanaşımına uğradığından bahisle icranın geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 08/10/2014 tarihinde kesinleştiğini, bu sebeple aradaki temel ilişkiye dayanarak takipten dolayı yapılan tahsilatlardan bakiye kalan alacağın tahsili için bu davayı açtıklarını, davanın 10 yıllık zamanaşımı süresine tabii olduğunu, aval vereninin de esas borçlu şirket ile sorumlu olduğunu belirterek, 68.228,73 TL alacağın 23/01/2008 keşide tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafından kambiyo senetlerine mahsus icra yolu ile takip yapılmış ise de takibe dayanak 82.000,00 TL bedelli çekin zamanaşımına uğramış olması nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verildiği, bundan dolayı çekin kambiyo senedi niteliğini yitirdiği ve kambiyo senedi niteliğini yitirmesinden dolayı aval verenin de sorumluluğunun kalmadığını, aval verene karşı sebepsiz zenginleşme davası da açılamayacağını, bu sebeple davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiş, davalı şirket yönünden ise; temel ilişkiye dayalı iddianın doğru olmadığını, icranın geri bırakılmasına karar verilen icra takip dosyasına ve gerekse davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine yapılan ilmamsız takip dosyalarına yapılan ödemelerden dolayı davalı şirketin davacıya borçlu olmadığını, ayrıca TTK 101.mad.gereğince zamanaşımının 5 yıllık süreye tabii olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Davacı tarafından davalılar aleyhine Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2008/... esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapılmıştır. Bu icra taki...