Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/23 · K. 2021/430
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/23 K. 2021/430

E. 2020/23K. 2021/43020 Nisan 2021
yetkiye itirazsözleşmenin feshiiadebilirkişi raporuyerleşim yeriyetkili mahkemetazminatistinaf yolubilirkişi incelemesiusulsüz tebligat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten işleme alanı 2200.mmx2600.mmx500.mm A:+/- 95 derece olan 4 Eksenli, Alt Tabla Hareketli, Sabit Köprülü ... Sistemi sipariş etmiş olduğunu, 23/02/2019 tarihinde onaylanan siparişe göre teklif onayına istinaden azami 45 gün içinde makinenin teslim edileceğinin davalı ... Makine Sanayi Tic.Ltd.Şti. tarafından kabul edilmiş olduğunu, bunun üzerine onaylanan teklifte belirtildiği üzere avans olarak 27.000,00TL'nin müvekkili şirket tarafından 25/02/2019 tarihinde hemen ödenmiş olduğunu, akabinde müvekkili şirket tarafından tedarik edilip muhatap şirkete teslim edilen malzeme bedeli olarak 16.932,81TL'nin 02.03.2019 tarihinde üçüncü kişi tedarikçi firma .... Metal San. ve Tic....

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/23 Esas KARAR NO : 2021/430

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten işleme alanı 2200.mmx2600.mmx500.mm A:+/- 95 derece olan 4 Eksenli, Alt Tabla Hareketli, Sabit Köprülü ... Sistemi sipariş etmiş olduğunu, 23/02/2019 tarihinde onaylanan siparişe göre teklif onayına istinaden azami 45 gün içinde makinenin teslim edileceğinin davalı ... Makine Sanayi Tic.Ltd.Şti. tarafından kabul edilmiş olduğunu, bunun üzerine onaylanan teklifte belirtildiği üzere avans olarak 27.000,00TL'nin müvekkili şirket tarafından 25/02/2019 tarihinde hemen ödenmiş olduğunu, akabinde müvekkili şirket tarafından tedarik edilip muhatap şirkete teslim edilen malzeme bedeli olarak 16.932,81TL'nin 02.03.2019 tarihinde üçüncü kişi tedarikçi firma .... Metal San. ve Tic. A.Ş. firmasına ödenmiş olduğunu, ancak muhatap şirketin maddi zorluk yaşaması nedeniyle, bakiyenin iş tesliminde ödenecek olmasına rağmen, 21.03.2019 tarihinde 20.000,00TL daha ödeme yapılmış olduğunu, muhatap şirketin söz konusu sıkıntıları kapsamında, makineyi tamamlamak için gerekli olan 12.105,62 TL tutarındaki parçaları da yine müvekkili şirketin almış ve muhatap şirkete teslim etmiş olduğunu, bu çerçevede müvekkili şirketin sipariş kapsamında 76.038,43 TL tutarında harcama/ödeme yapmış olduğunu, davalı şirkete ilk önce noter kanalıyla ihtarname gönderilerek 20 takvim günü içerisinde siparişe konu makinenin teslim edilmesi, aksi takdirde gecikme nedeniyle sözleşmeden dönüleceği; Sözleşmeden dönme nedeniyle müvekkili ... MAKÎNA VE KALIP SAN. TÎC. LTD. ŞTİ.nin ifa ettiği edimleri geri isteyeceğini ve sözleşmenin hükümsüz kalması sebebiyle uğradığı zararın giderilmesinin isteneceğinin ihtar edilmiş olduğunu, davalı tarafından halen makine teslim edilmediği ve/veya ödeme yapılmadığı için bu kez 06.11.2019 tarihinde noter kanalıyla ikinci bir ihtarname gönderilmiş olduğunu, işbu ihtarname ile de müvekkili tarafından sözleşmeden dönüldüğünün ve sözleşmeden dönme nedeniyle müvekkilinin ifa ettiği edimlerin derhal iade edilmesinin ihtar edilmiş olduğunu, işbu ihtarların davalı şirket tarafından tebliğ alındığı halde ve sözleşmenin ifası için belirlenen tarihten 9 aydan fazla süre geçmiş olmasına rağmen herhangi bir şekilde makinenin tesliminin gerçekleştirilmemiş ve müvekkiline herhangi bir dönüş de yapılmamış olduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut 22.02.2019 tarihli sözleşmeden haklı sebeple dönme hakkı kullanılmakla haklı sebeple sözleşmeden dönüldüğünün tespitine, müvekkili ...nin sözleşmenin ifası için yerine ge...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/724 · K. 2021/913

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/903 · K. 2021/258

12 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/184 · K. 2021/311

25 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/696 · K. 2021/1058

5 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/188 · K. 2021/450

14 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/68 · K. 2021/136

9 Şubat 2021