DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 .Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili Şirket ile davalı/borçlu arasında akdedilen------- kapsamında doğan fatura alacağına istinaden davalı aleyhine----dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile Davacı--- sözleşmesi yapılmış olduğunu, yapılan anlaşmaya göre --- faturalarında, iş yeri sahiplerine özel ------...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/219 Esas KARAR NO : 2021/1003
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021
.Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili Şirket ile davalı/borçlu arasında akdedilen------- kapsamında doğan fatura alacağına istinaden davalı aleyhine----dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile Davacı--- sözleşmesi yapılmış olduğunu, yapılan anlaşmaya göre --- faturalarında, iş yeri sahiplerine özel ------ edilerek bir------ sözleşme imzalatılmış olup, bu sözleşme gereğince -------kesme işleminin ise davacı Şirket tarafından yapılacağını, Müvekkili Şirketin, ----- haksız bir şekilde kesildiğini, o ----- dönemi içinde ------hiçbir üretim faaliyetinde bulunmadığını ve----- dönemi boyunca, hiçbir şekilde kesilen bu faturadaki kadar yüksek miktarda ------ tüketmediğini ve bu miktarda fatura ödemediğini, Davacı Şirketin tahmini fatura kestiğini, -------- okuma yapmadığını, bu faturayı ödememiz gerektiğini, kesilen bu faturayı düzeltemeyeceklerini beyan ettiklerini, Davacı Şirketin geleceğe dönük fatura kesmesinden sonra; imzalanan sözleşme süresinin dolmasına 3 ay kala Müvekkili Şirket yetkili vekili---- Davacı---- ile sözleşmenin yenilenmeyeceğinin ve fesih ettiklerinin bildiriminin yapıldığını, Çıkış bildirimlerinin işleme alınmış olduğunun Davacı Şirketçe mail yolu ile tarafımıza bildirildiğini, Fesih bildirimi yapılmasına rağmen---- bildirimsiz fesih cezasının kesildiğini, Davacı Şirketin haksız olarak ve -----yapılmadan, hem de bildirim yapılmasına rağmen ceza bedelini kesmekte olduğunu, Yapılan bu işlemlerin ne Tüketici Hukukun da ne de İcra Hukukun da yeri olmadığını, Davacı Şirketin Kötü niyetli olarak isim değişikliğine giderek tüketicileri zarara uğratma amacı taşımakta olduğunu savunarak, davanın reddine ve davanın %40 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen ---. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın --- faiz olmak üz...