DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki uyuşmazlığın zorunlu Ticari arabuluculuk kapsamında olması nedeniyle, taraflarınca yapılan başvuru neticesinde ... Arabuluculuk Bürosunun 2020/... büro dosya no, 2020/... arabuluculuk numarası ile yapılan görüşmelerin anlaşmama ile sonuçlandığını, müvekkili ...,'nin 1965 yılından bu yana faaliyet gösteren, alanında dünyanın en büyük yiyecek ve içecek şirketi olarak 200den fazla ülkede üretim yapan, aynı zamanda pazarlama ve dağıtım hizmeti sunan çok uluslu bir şirket olduğunu, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yana, müvekkil ...nin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/336 Esas KARAR NO : 2021/19 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki uyuşmazlığın zorunlu Ticari arabuluculuk kapsamında olması nedeniyle, taraflarınca yapılan başvuru neticesinde ... Arabuluculuk Bürosunun 2020/... büro dosya no, 2020/... arabuluculuk numarası ile yapılan görüşmelerin anlaşmama ile sonuçlandığını, müvekkili ...,'nin 1965 yılından bu yana faaliyet gösteren, alanında dünyanın en büyük yiyecek ve içecek şirketi olarak 200den fazla ülkede üretim yapan, aynı zamanda pazarlama ve dağıtım hizmeti sunan çok uluslu bir şirket olduğunu, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yana, müvekkil ...nin ürettiği/üreteceği ve satış ve dağıtımını üstlendiği/üstleneceği ürünlerin sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde satış hak ve imtiyazının tanındığını, anılan sözleşme ve ticari ilişki kapsamında davalı yana, 20.01.2016 tarihli Emanet Cihazların Kullanılması Hakkında Teslim ve İzin Belgesi ile 1 adet ... Marka, ... seri nolu, ... barkod numaralı çift kapılı ... soğutucu dolabın teslim edildiğini, ancak davalı yan işyerini kapatmış olmasına rağmen davalı tarafça bahsi geçen soğutucu dolabı müvekkili şirkete iade etmediğini, bu hususun itiraz dilekçesindeki ikrarı ile de sabit olduğunu, müvekkili şirketçe davalı yana ariyeten kullanılmak üzere teslim edilen soğutucu dolabının iadesi gerektiği halde sözlü ve yazılı uyarılara rağmen iade edilmemesi ve bedelinin de ödenmemesi nedeniyle davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe, borca ve faize haksız surette itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının taraflarıyca kabulünün mümkün olmadığını, müvekkil şirketin, davalı taraftan itiraza konu icra takibi dolayısıyla alacaklı olduğunu, davalı borçlunun faize ve ferilerine yönelik itirazları da haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile haksız itirazı nedeniyle dava konusu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; davalı yana teslim olunan malın iade edilmediğinden mal bedelinin tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, davacı tarafından sunulan hesap ekstresi, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyası ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ...