Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/448 · K. 2021/632
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/448 K. 2021/632

E. 2021/448K. 2021/63214 Ekim 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasıanonim şirkethaksız fiilistinaf yolusebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; olayın gerçekleştiği 10.08.2019 günü , ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç, karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkillerin kardeşi olan ...'ye çarptığını ve bu çarpma neticesinde ...'nin olay yerinde feci bir şekilde hayatını kaybettiğini, müteveffa ...'nin hayatını kaybettiği olayla ilgili olarak ölenin annesi, eşi ve çocuklarının manevi zararlarının giderilmesi amacıyla davalı... Sigorta Anonim Şirketi'ne karşı Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/139 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davalı sigorta şirketinin mezkur dosyada...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/448 Esas - 2021/632 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2021/448 KARAR NO : 2021/632

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACILAR :..... DAVALI : ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; olayın gerçekleştiği 10.08.2019 günü , ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç, karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkillerin kardeşi olan ...'ye çarptığını ve bu çarpma neticesinde ...'nin olay yerinde feci bir şekilde hayatını kaybettiğini, müteveffa ...'nin hayatını kaybettiği olayla ilgili olarak ölenin annesi, eşi ve çocuklarının manevi zararlarının giderilmesi amacıyla davalı... Sigorta Anonim Şirketi'ne karşı Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/139 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davalı sigorta şirketinin mezkur dosyada sulh teklif etmiş taraflarınca sulh teklifi kabul edilerek Mahkemeye sunulan feragat beyanıyla dosyanın kapandığını, ne var ki, huzurda görülecek iş bu davanın açılmadan önce taraflarınca davalı ... Anonim Şirketi'ne -anne/eş/ çocuklar için manevi tazminat konusunda sulh olunduğu da belirtilerek- sulh yoluyla zararın giderilmesi için başvurulduğunu ancak taleplerinin davalı tarafından olumsuz karşılandığını, meydana gelen kaza nedeniyle davalı şirketin, .... nolu Sigorta poliçesine göre poliçe kapsamında olduğundan müvekkillerinin manevi zararını karşılamakla yükümlü olduğunu, trafik kazası nedeniyle sorumlu olan davalı firmaya KEP üzerinden 05.06.2021 tarihinde sigorta genel şartlarında belirtilen evraklar ile birlikte başvurulmuş olmasına rağmen iş bu tarihe kadar taraflarına cevap verilmediğini herhangi bir ödeme de yapılmadığını, davaya konu trafik kazasından kaynaklı olarak davacı kardeşler ..., ... ve ... için her bir davacı adına ayrı ayrı olmak üzere 5.000'er TL manevi tazminatın, başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 27/05/2019-27/05/2020 tarihleri arasında geçerli kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazanın oluşumunda müteveffa yaya ...'nin asli ve tam kusurlu olduğunu, bu nedenle davacıların haksız tazminat taleplerinin ve iş bu hukuki mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesini, davacıların manevi tazminat talebinin fahiş olup davacılar açısından sebepsiz zenginleşme amacı taşıdığını, sigortacının ancak gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, tazminat miktarının en fazla zarar kadar olabileceğini, müvekkili ş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/498 · K. 2021/842

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/439 · K. 2021/795

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/386 · K. 2021/650

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/478 · K. 2021/793

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/419 · K. 2021/722

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/539 · K. 2021/725

11 Kasım 2021