DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya verilen hizmetlerden kaynaklanan cari hesap alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine, ... 16.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin borçlu davalıya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun bu ödeme emrine ve takibe itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu belirterek, Mahkemeden, davalının ... 16.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının, takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2020/74 Esas KARAR NO : 2021/168
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya verilen hizmetlerden kaynaklanan cari hesap alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine, ... 16.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin borçlu davalıya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun bu ödeme emrine ve takibe itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu belirterek, Mahkemeden, davalının ... 16.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının, takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davalı tarafça davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da davalı taraftan katılan olmamıştır. Davanın, fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, uyuşmazlığın ise davacının davalıdan roro taşımasından dolayı bir alacağının bulunup bulunmadığı, varsa alacağın miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında Mahkemenin 2017/1365 Esas 2018/489 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek, dosya, mahkememizin 2018/387 esasına kaydedilmiş, mahkememizin 2018/387 esas 2019/277 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek, görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 2019/2054 Esas 2020/302 Karar sayılı ilamı ile yargı yeri olarak Mahkememizin belirlenmesi üzerine dosya mahkememize gönderilmiş, dosyanın yukarıdaki esasa kaydı yapılarak yargılamaya bu esas numarası üzerinden devam edilmiştir. ... 16. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş.'nin davalı borçlu ... Şirketi aleyhine 21/04/2017 tarihinde icra takibine başladığı, ödeme emrinin davalıya 27/04/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından 03/05/2017 tarihinde itiraz dilekçesi sunulduğu, davalının İİK 67. Maddesi gereğince 1 yıllık yasal süresi içinde açıldığı görülmüştür. Mahkememiz tarafından resen belirlenen bilirkişi heyetinin hazırladığı 22/01/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle;: Davacının davalıdan 5.476,32 TL faturaya dayalı alacağının bulunduğunu, bu alacağa, 21.04.2017 takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %9,75 faiz hesaplanabileceğini, buradaki temel meselenin davaya konu faturanın kesilmesine kimin sebeb...