Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ihyası talep edilen Tasfiye halinde ... Ltd. Şti.'yi hasım göstererek 12/09/2012 tarihinde ... 17. İş Mahkemesi nezdinde ...esas sayılı dosya ile işçilik alacakları davası açtığını, ... 17. İş Mahkemesi ...E. Sayılı dosyasının 26/11/2020 tarihli celsesinde taraflarına tasfiyesi sona eren ve terkin edilen davalı şirketin ihyası amacıyla dava açmak üzere yetki verildiğini belirterek İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü sicilinde kayıtlı Tasfiye halinde ... Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere kötüniyetli olan davalılardan TASFİYE MEMURU ... üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/243 Esas KARAR NO : 2021/850
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ihyası talep edilen Tasfiye halinde ... Ltd. Şti.'yi hasım göstererek 12/09/2012 tarihinde ... 17. İş Mahkemesi nezdinde ...esas sayılı dosya ile işçilik alacakları davası açtığını, ... 17. İş Mahkemesi ...E. Sayılı dosyasının 26/11/2020 tarihli celsesinde taraflarına tasfiyesi sona eren ve terkin edilen davalı şirketin ihyası amacıyla dava açmak üzere yetki verildiğini belirterek İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü sicilinde kayıtlı Tasfiye halinde ... Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere kötüniyetli olan davalılardan TASFİYE MEMURU ... üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili davaya cevap dilekçesinde ve özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün resen terkin işleminin, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılığının bulunmadığını, müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın niteliği gereği Yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini ve yargılıma giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde ve özetle; ...Şti'nin Tasfiye Memuru olarak Tasfiye işlemlerini usulüne uygun şekilde yaptığını ve Tasfiyenin gerçekleştirildiğini, buna ilişkin olarak ... 17.İş Mahkemesinin ...Esas Sayılı dosyasına Şirketin Tasfiye edilip kapatıldığına ilişkin evrakların 19/02/2016 tarihinde sunulduğunu, şirketin tasfiyesi aşamasında Tasfiye Memurluğunu yapmış olduğu şirketle ilgili alarak tasfiye işlemlerini usul ve kanunlara uygun yapmış olması sebebiyle sorumluluğunun bulunmadığını, kötü niyetli bir tutum sergilendiği beyanının kabul edilemeyeceğini belirterek Tasfiye Memuru olarak sorumluluğu bulunmadığından aleyhe olan hususları kabul etmediğini ve gereğinin yapılmasını talep ettiğini savunmuştur. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 sayılı TTK nın 643 maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547.maddesi hükmüne dayalı Tasfiye halinde ...San. Ltd. Şti.'nin ihy...