DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili 13.07.2020 günü sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkillinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralandığını, müvekkilin kaza nedeni ile ...Devlet Hastanesinde tedavi edildiğini, Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmelik hükümlerine göre sürekli iş göremezlik raporu alınmış olup raporda da görüleceği üzere müvekkilin engellilik oranı...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/390 Esas - 2021/692 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/390 KARAR NO : 2021/692
HAKİM : ..... KATİP : ...... DAVACI : ..... DAVALI :..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili 13.07.2020 günü sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkillinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralandığını, müvekkilin kaza nedeni ile ...Devlet Hastanesinde tedavi edildiğini, Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmelik hükümlerine göre sürekli iş göremezlik raporu alınmış olup raporda da görüleceği üzere müvekkilin engellilik oranı %7,2 olduğu ve 6 aya kadar geçici iş göremezlik süresi olacağının belirlendiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığı gibi başvuru sonrası zorunlu ticari arabuluculuk görüşmelerinde de sulh olunamadığını, olayda kusurlu ... plakalı aracın 50629067 ZMMS poliçesi ile...A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, bu sebeple yerleşik yargı içtihatlarının davalı şirket sigorta teminat limetleri dahilinde cismani zarar tazminatının yasal faizi ve ferileriyle sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 03.05.2021 tarihinde usulüne uygun olarak başvuru yapıldığı ancak sigorta şirketi tarafından talebin kabul edilmediği gibi arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin 13.07.2020 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeni ile uğramış olduğu cismani zararın tazmini amacı ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik toplam 200,00 TL tazminatın 03.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davayı kabul mahiyetinde olmamak kaydıyla, müvekkil şirketin yerleşim yeri itibariyle huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, huzurda görülmekte olan davanın hmk 5, 6 ve devamı maddelerine hilafına, yetkisiz mahkemede açıldığını, 2918 sayılı karayolları trafik kanununun ilgili maddeleri uyarınca da davanın sigorta şirketinin adresinden hareketle istanbul anadolu mahkemelerinde açılması gerektiğini, huzurdaki başvurunun "belirsiz alacak" nevinde ikame edilmesinin usul h...