DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/02/2022 KARAR TARİHİ: 03/03/2022 Mahkememizin ---- tarihli tensip tutanağı ile tefrik edilen ve yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu, keşidecisi ---- daha --- verdiğini, kargonun alıcısına ulaşmaması sonucu--- şirketiyle görüştüğünü ve ---çekleri kaybettiğini, bu nedenle dava konusu çek için ödeme yasağı konmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Dava dilekçesinin incelenmesinde, zayi edilen çekin keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmıştır. TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/162 Esas KARAR NO: 2022/157 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/02/2022 KARAR TARİHİ: 03/03/2022 Mahkememizin ---- tarihli tensip tutanağı ile tefrik edilen ve yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu, keşidecisi ---- daha --- verdiğini, kargonun alıcısına ulaşmaması sonucu--- şirketiyle görüştüğünü ve ---çekleri kaybettiğini, bu nedenle dava konusu çek için ödeme yasağı konmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Dava dilekçesinin incelenmesinde, zayi edilen çekin keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmıştır. TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir. Bu itibarla, keşidecisinin davacı olduğu ve zayi edildiği bildirilen çekin zayi nedeniyle iptali için davacının dava açamayacağı, davacının hamil kabul edilemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Keşideci bu davayı açamayacağından davanın reddine, 2-Alınması gereken 80,70 TL başvurma harcı ve 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplan 161,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3- Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/03/2022