Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE:Müvekkilinin, uluslararası faaliyet göstermekte olan ve özellikle mutfak aletleri, beyaz eşyası, kuzine, fırın, dolap, ocak, davlumbaz ürünleri üretmekte olduğunu, "..." markasının tescilli olduğunu, Türkiye'de de markasını yoğun bir şekilde kullanmakta olduğunu, davalı tarafının başvuru markasının yayına itiraz ettiklerini,İtirazın kısmen kabul edilerek bazı mal ve hizmetlerin markadan çıkarıldığını, Müvekkilinin karara itiraz ettiğini, 37.sınıftaki bazı hizmetlerin daha başvurudan çıkarıldığını, markaların ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu,"SINIF 08: Değerli madenlerden olanlar dahil çatallar, kaşıklar, bıçaklar ve kesme, doğrama,soyma amaçlı elektrikli olmayan kesici mutfak aletleri. SINIF 11: Katı, sıvı, gaz yakıtlı ve elektrikli ısıtma amaçlı cihazlar: kombiler, boylerler, kaloriferler petekleri, eşanjörler, sobalar, kuzineler; güneş...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/104 KARAR NO : 2022/21
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 1- ... -... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Marka... sayılı YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 Yazım Tarihi : 14/02/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE:Müvekkilinin, uluslararası faaliyet göstermekte olan ve özellikle mutfak aletleri, beyaz eşyası, kuzine, fırın, dolap, ocak, davlumbaz ürünleri üretmekte olduğunu, "..." markasının tescilli olduğunu, Türkiye'de de markasını yoğun bir şekilde kullanmakta olduğunu, davalı tarafının başvuru markasının yayına itiraz ettiklerini,İtirazın kısmen kabul edilerek bazı mal ve hizmetlerin markadan çıkarıldığını, Müvekkilinin karara itiraz ettiğini, 37.sınıftaki bazı hizmetlerin daha başvurudan çıkarıldığını, markaların ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu,"SINIF 08: Değerli madenlerden olanlar dahil çatallar, kaşıklar, bıçaklar ve kesme, doğrama,soyma amaçlı elektrikli olmayan kesici mutfak aletleri. SINIF 11: Katı, sıvı, gaz yakıtlı ve elektrikli ısıtma amaçlı cihazlar: kombiler, boylerler, kaloriferler petekleri, eşanjörler, sobalar, kuzineler; güneş enerjisi kollektörleri; sanayi tipi pişirme, kurutma ve soğutma tesisatı. SINIF 21: Değerli metalden olanlar da dahil olmak üzere, bu sınıfta yer alan ve elektrikle çalışmayan ev ve mutfak gereçleri (çatal, bıçak, kaşıklar hariç): yemek servis takımları, kap-kacak, şişe açacakları, saksılar, pipetler, elektriksiz pişirme aletleri" bakımından itirazın reddedilmiş olduğunu, Müvekkil markasında "11.sınıfta "Evsel amaçlı gazli ve elektrikli pişirme aletleri ve cihazları yani fırınlar, ocaklar, set üstü ocaklar, duvara monte dolap şeklinde fırınlar, mikrodalga fırınlar, ocaklar için havalandırma amaçlı aspiratörler ve davlumbazlar, barbekü ızgaraları ve ısıtma ve sıcak tutma amaçlı fırınlar" ve 37.sınıfta "Evsel amaçlı gazli ve elektrikli pişirme alet ve cihazlarının kurulumu, bakımı, servisi ve tamiri hizmetleri" nin olduğunu, Özellikle mutfak araç gereçleri ve beyaz eşya üretim ve satışı yapan müvekkil markası ile dava konusu markanın bağlantılı bir seri marka olarak algılanacağını, Müvekkil ürünlerinin "İnox" rengi yani "Gri" renkte olduğunu, Davalı marka kapsamındaki çatal bıçak gibi ürünlerin de ilişkilendirileceğini, "kuzine" kelimesinin "Hem ısıtmaya hem de üzerinde veya içinde yemek pişirmeye yarayan büyük mutfak sobası" anlamına geldiğini, Müvekkil markasının tanınmış olduğunu,Müvekkil ticaret unvanı yönünden de markanın reddi gerektiğini belirterek, dava konusu YİDK kararının "SINIF 08: Değerli madenlerden olanlar dahil çatallar, kaşıklar, bıçaklar ve kesme, doğrama, soyma amaçlı elektrikli olmayan kesici mutfak aletleri. SINIF 11: Katı, sıvı, gaz yakıtlı ve elektrikli ısıtma amaçlı cihazlar: kombiler, boylerler, kaloriferler petekleri, e...