DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/09/2018 KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalının -----olduğu tesisata ait bir kısım elektrik fatura bedelini ödemediğini müvekkil şirket kayıtları ile tespit edildiğini, Söz konusu bu tespit üzerine davalı hakkında, ödenmeyen faturalar, faturalara ait gecikme zammı ve gecikme zammına alt ---- dosyasından yasal takibe geçildiğini, Borçlu hakkında yasal takibe geçilmesinin ardından borçlu tarafından icra dosyasına haksız ve mesnetsiz olarak borç bulunmadığından bahisle itiraz edildiğini ve borçlu hakkındaki takibin durdurulduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle ve --- tarafından resen nazara alınacak diğer tüm sebeplerle,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1115 Esas KARAR NO: 2021/824 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/09/2018 KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalının -----olduğu tesisata ait bir kısım elektrik fatura bedelini ödemediğini müvekkil şirket kayıtları ile tespit edildiğini, Söz konusu bu tespit üzerine davalı hakkında, ödenmeyen faturalar, faturalara ait gecikme zammı ve gecikme zammına alt ---- dosyasından yasal takibe geçildiğini, Borçlu hakkında yasal takibe geçilmesinin ardından borçlu tarafından icra dosyasına haksız ve mesnetsiz olarak borç bulunmadığından bahisle itiraz edildiğini ve borçlu hakkındaki takibin durdurulduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle ve --- tarafından resen nazara alınacak diğer tüm sebeplerle, fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının saklı katması kaydıyla, ---- dosyası ile yapılan takibe karşı davalının itirazının iptaline, Takibin talebinde yazılı şartlarla ve takip tarihinden itibaren takip talebinde belirtilen faiz ve ----oranları ile devamına, Davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----sayılı dosyada müvekkili hakkında yapılan takibe itiraz ettiklerini, Takibe konu alacağın yargılamayı gerektirdiğini, taraflarına bildirilmeyen dayanak belgesi bulunmayan ve bahsi geçen kalemlerinin asıl ve asılarından doğan tüm borçlara ve takibe, faize, tümüne ve ayrı ayrı itiraz ettiklerini, belirtmişlerdir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, genel haciz yoluyla takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmış, dava hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Davacının davalıdan abonelik sözleşmesi kapsamında alacağının bulunup bulunmadığı, bulunması halinde miktarın ne kadar olduğu, takip tarihi itibari ile gecikme faizi bulunup bulunmadığı, bulunması halinde miktarın ne kadar olduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı olması halinde alacak miktarının ne kadar olduğu, davalının itirazında kısmen veya tamamen haklı olup olmadığı, davacının icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı, hususlarının araştırılması gerektiği anlaşılmıştır. Davacı elektrik şirketi tarafından, davalı ----- alacak için icra takibi başlatılmıştır. Uyuşmazlık konusu hakkında rapor düzenlenmesi için dosya bilirkişiye tevdii edilmiş bilirkişiye kurum kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilmiştir. ---- Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; İcra takibine konu alacak ile ilgili olarak davalının borcu olduğuna dair dosyada bir belgeye rastlanmamıştır. Davacı vekilinin delil listesinde belirt...