Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin SGK, ... ve ... İnş. Tic. Ltd. Şti aleyhine hizmet tespiti davası açtığını, Ankara ... Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyasında yargılamanın halen devam ettiğini, yargılama devam ederken davalılardan ... İnş. Tic. Ltd. Şti'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, 05/02/2022 tarihinde ... İnş. Tic. Ltd. Şti ve SGK hakkında açılan davanın kabulüne karar verildiği, SGK vekili tarafından yapılan temyiz başvrusu üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin ....K, sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının bozulduğunu, bozma nedeni olarak davalılardan ... İnş. Tic. Ltd. Şti'nin ticaret sicil kaydının silinmiş olduğu ve tüzel kişiliği sona eren şirketin ihyası için bir dava açılması gerektiğinin belirtildiğini, sonuç olarak ... İnş. Tic....
T.... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/562 KARAR NO : 2022/106
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin SGK, ... ve ... İnş. Tic. Ltd. Şti aleyhine hizmet tespiti davası açtığını, Ankara ... Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyasında yargılamanın halen devam ettiğini, yargılama devam ederken davalılardan ... İnş. Tic. Ltd. Şti'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, 05/02/2022 tarihinde ... İnş. Tic. Ltd. Şti ve SGK hakkında açılan davanın kabulüne karar verildiği, SGK vekili tarafından yapılan temyiz başvrusu üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin ....K, sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının bozulduğunu, bozma nedeni olarak davalılardan ... İnş. Tic. Ltd. Şti'nin ticaret sicil kaydının silinmiş olduğu ve tüzel kişiliği sona eren şirketin ihyası için bir dava açılması gerektiğinin belirtildiğini, sonuç olarak ... İnş. Tic. Ltd. Şti'nin ihyasını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı Müdürlük temsilcileri cevap dilekçesinde; ihyası istenen şirketin TTK'nun geçici 7. Madesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, Müdürlüklerince ihyası istenen şirketin son adresi olan "... Çanka..."'ne tebligatın çıkarıldığını, ancak tebligatın "taşınmış" notu ile iade edildiğini, ihtarın ayrıca 07/10/2013 tarih 8420 sayılı T.T.S.G'de ilan edildiğini, 2 ay içinde bildirimde bulunulmadığı takdirde mühfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin süresi içinde başvuruda bulunmadığı için 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı T.T.S.G'de yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, davacı vekilinin dava dilekçesinde bahsettiği hizmet tespiti davasının taraflarınca yapılan resen terkinden sonra açıldığını, şirketin kapanmadan önce devam eden bir davası bulunmadığını, sonuç olarak davanın süre yönünden reddini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nun 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, taraflarına vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, ... İnş. Tic. Ltd. Şti'nin ihyası istemine ilişkindir. Ticaret sicil kayıtları, Ankara ... Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyası sureti ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ticaret Sicil Kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenen şirketin TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca davalı Müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı T.T.S.G'de yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından bahisle 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil edildiği ve T.T.S.G'nin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiği, 03/10/2013 tarihli "..." adresine gönderilen ihtar tebliğinin 07/11/2013 tarihinde "taşınmış" notu ile i...