DAVA : TİCARİ ŞİRKET (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...'un, ...'nin A grubu pay sahiplerinden olduğunu, şirketin B grubu pay sahibi olan ... ... tarafından, 2019 hesap yılı olağan genel kurulu toplantısı yapılmasına ilişkin olarak, TTK m. 412 ye göre Asliye Ticaret Mahkemesine başvurulduğunu, bu talebin gerekçesi olarak, azlık hissedarların engellemeleri nedeniyle genel kurul ve yönetim kurulu toplantılarının yapılamamasının gösterildiğini, Ankara ... Ticaret Mahkemesinin .... K. sayılı kararı ile talebin kabul edildiğini ve toplantı için gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım atandığını,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/144 Esas KARAR NO : 2022/132
DAVA : TİCARİ ŞİRKET (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...'un, ...'nin A grubu pay sahiplerinden olduğunu, şirketin B grubu pay sahibi olan ... ... tarafından, 2019 hesap yılı olağan genel kurulu toplantısı yapılmasına ilişkin olarak, TTK m. 412 ye göre Asliye Ticaret Mahkemesine başvurulduğunu, bu talebin gerekçesi olarak, azlık hissedarların engellemeleri nedeniyle genel kurul ve yönetim kurulu toplantılarının yapılamamasının gösterildiğini, Ankara ... Ticaret Mahkemesinin .... K. sayılı kararı ile talebin kabul edildiğini ve toplantı için gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım atandığını, ancak gündemde yer almasına rağmen, 17/09/2021 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üye seçimi yapılmadığını, hatta ...'un yönetim kurulu üyeliğinden azledildiğini, A grubu pay sahiplerinin esas sözleşmeden kaynaklanan aday önermeye ilişkin imtiyazlarının ihlal edilerek önerilen adaylar yönetim kuruluna seçilmemiş ve şirkette organ yokluğu durumu yarattığını, ayrıca diğer yönetim kurulu üyelerinden ikisi .... 29.10.2021 ve 24.12.2021 tarihlerinde görevlerinden istifa ettiğini, Yönetim kurulu üye tam sayısı esas sözleşmede öngörülen 5 kişiden aşağı düştüğünü, Yönetim kurulu, bu haliyle toplantı ve karar nisaplarını sağlayamadığnı, Genel Kurulun olağanüstü toplantıya çağrılması için %51 hisse ile pay sahibi olan ... .... 07.01.2022 tarihinde Ankara ... Ticaret Mahkemesi ... esasına kayden dava açıldığını, ne var ki ...tarafından toplantı gündeminde olması talep edilen husus "boşalan yönetim kurulu üyelikleri için yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi" olduğunu, Oysa hali hazırda şirket esas sözleşmesi uyarınca 5 kişiden oluşan ancak azil ve istifalarla yalnızca 2 kişinin kaldığı yönetim kurulu üyelerinin görev süresi 27.03.2022 tarihinde zaten sona ereceğini, Genel Kurulun olağanüstü toplantıya çağrılması ile yalnızca boşalan yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi tüm üyelerin görev süresinin bitimi olan 27.03.2022 tarihine çok kısa bir zaman kalmışken tabiri caizse bir zaman kaybı olduğunu, bu nedenle genel kurul toplantısında tüm yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi usul ekonomisi gereği, zaman ve iş gücü kaybına neden olmayacağından tercih edilmesi gereken bir yol olduğunu beyan ederek TTK 410/2 uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasını, toplantı gündeminde ise; Toplantı başkanlığının seçimi ve toplantı tutanağının imzalanması için toplantı başkanlığına yetki verilmesi, yönetim Kurulu üyelerinin görev süresi bitimi 27.03.2022 olduğundan tüm yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi, Dilekler ve kapanış maddeleri...