Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alacaklı ... A. Ş. tarafından, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında teminat senedi vasfındaki bir bonoya istinaden müvekkilleri hakkında 2.408.987,44-USD alacağın tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığını, bu takibin, takibe konu senedin teminat senedi olması nedeniyle iptali gerektiğine dair taraflarınca ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile dava açtıklarını, davaya konu icra dosyasında ise, alacaklı ... A. Ş.'nin 2.408.987,44-USD'lik icra takibine karşın, 94.000.000,00-TL'lik kamulaştırma bedelinin haksız olarak haczine karar verildiğini ve akabinde sıra cetveli yapıldığını, buna ilişkin olarak da taraflarınca .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile sıra cetvelindeki sıraya ilişkin şikayet davası açtıklarını,...
T. C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/474 Esas KARAR NO:2021/314
DAVA:Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ:08/09/2020 KARAR TARİHİ :15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alacaklı ... A. Ş. tarafından, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında teminat senedi vasfındaki bir bonoya istinaden müvekkilleri hakkında 2.408.987,44-USD alacağın tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığını, bu takibin, takibe konu senedin teminat senedi olması nedeniyle iptali gerektiğine dair taraflarınca ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile dava açtıklarını, davaya konu icra dosyasında ise, alacaklı ... A. Ş.'nin 2.408.987,44-USD'lik icra takibine karşın, 94.000.000,00-TL'lik kamulaştırma bedelinin haksız olarak haczine karar verildiğini ve akabinde sıra cetveli yapıldığını, buna ilişkin olarak da taraflarınca .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile sıra cetvelindeki sıraya ilişkin şikayet davası açtıklarını, kamulaştırma işlemine ilişkin olarak alınan Cumhurbaşkanı Kararı'na karşı olarak da taraflarınca Danıştay ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile iptal davası açtıklarını, bu idari davanın kabulü halinde, huzurdaki dosyaya haciz yoluyla gelen 94.000.000,00-TL tutarın dayanaksız kalacağını ve Hazineye iadesinin gerekeceğini, dolayısıyla bu idari davanın neticesi beklenmeden sıra cetveli yapılması ya da paranın paylaştırılmasının hukuka aykırı olacağını, ... A. Ş.'nin, sıra cetvelinde 1. sıraya 312.371.278,011-TL alacak tutarı ile kaydedildiğini, ... A. Ş.'nin icra dosyasındaki kesinleşmiş alacağının yalnızca 2.408.987,44-USD (yaklaşık 17 milyon TL) olup, ...'ın bu alacak dışında kesinleşmiş herhangi bir alacak tutarı bulunmadığını, ... A. Ş.'nin "üst sınır ipoteği" niteliğindeki ipotek tutarı kadar alacaklı olduğunu söylemenin hukuken mümkün olmadığını, zira hem ... A. Ş.'nin ipotek tutarı için bir icra takibi başlatmadığını ve alacağını kesinleştirmediğini, hem de ipotekle yüklü taşınmaz kamulaştırıldığı için bundan böyle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapabilme hak ve imkanını yitirdiğini, 2.408.987,44-USD (yaklaşık 17 milyon TL) dışında ... A. Ş. açısından kesinleşmiş bir alacağın bulunmadığını, müvekkil şirketlere ait kamulaştırılan taşınmaz üzerinde ... A. Ş.'nin 1. derecede ipoteği bulunmaktaysa da, ... A. Ş.'nin bugüne kadar ipotek ile ilgili herhangi bir takip yapmadığını, 4721 Sayılı TMK'nın 858. Maddesinin " Taşınmaz rehni, tescilin terkini veya taşınmazın tamamen yok olmasıyla sona erer. Kamulaştırmaya ilişkin kanun hükümleri saklıdır." hükmünü içerdiğini, kamulaştırma halinde, ortada ipoteğe dayalı icrai bir işlem yapabilecek bir imkan artık kalmadığından, yani ortada ipotekle yüklü taşınmaz kalmadığından, bu halde ... A. Ş.'nin "üst sınır ipoteği" niteliğindeki ipotek tutarı kadar alacaklı olduğunu söylemenin mümkün bulunmadığını, ... A. Ş.'nin bu alacağı için dava açması ve...