Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekilince mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı şirket arasında akdi bir ilişki mevcut olduğunu, davalı taraf ile akdedilen 01/01/2012 tarihli sözleşme uyarınca,davalı şirketin işlettiği hastanenin ihtiyacı olan kan bileşenlerinin müvekkili dernek tarafından karşılandığını,mevcut sözleşmenin 3.3.4.maddesi uyarınca müvekkili derneğin hizmetine karşılık fatura ettiği bedelin 45 gün içerisinde davalı şirket tarafından müvekkili derneğin banka hesabına yatırılacağını,davalı hastanenin ihtiyacını temin için kan ve kan komponentleri ( 9 adet ... Süspansiyonu)gönderildiğini ve bedelleri fatura edildiğini, müvekkili derneğin 31/01/2014 tarihli ... seri nolu 1.258,20 TL tutarındaki faturası, 10/02/2014 tarihinde davalı hastane tarafından...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1238 Esas KARAR NO : 2022/148
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2014 KARAR TARİHİ : 28/02/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekilince mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı şirket arasında akdi bir ilişki mevcut olduğunu, davalı taraf ile akdedilen 01/01/2012 tarihli sözleşme uyarınca,davalı şirketin işlettiği hastanenin ihtiyacı olan kan bileşenlerinin müvekkili dernek tarafından karşılandığını,mevcut sözleşmenin 3.3.4.maddesi uyarınca müvekkili derneğin hizmetine karşılık fatura ettiği bedelin 45 gün içerisinde davalı şirket tarafından müvekkili derneğin banka hesabına yatırılacağını,davalı hastanenin ihtiyacını temin için kan ve kan komponentleri ( 9 adet ... Süspansiyonu)gönderildiğini ve bedelleri fatura edildiğini, müvekkili derneğin 31/01/2014 tarihli ... seri nolu 1.258,20 TL tutarındaki faturası, 10/02/2014 tarihinde davalı hastane tarafından tebellüğ edildiğini, davalı tarafın 45 günlük sürenin geçmesine rağmen fatura borcunu ödemediğini,davacı ... Merkezinin davalı tarafa... tarih ... sayılı ihtarname keşide ederek işbu fatura bedelinin ödenmesini talep ettiğini, ihtarnamenin davalı tarafça 29/03/2014 tarihinde tebellüğ edildiğini,bu süreçte ödeme beklenmesine karşın ödeme yapılmaması üzerine taraflarınca davalı şirkete karşı ... 26.icra müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile 29/04/2014 tarihinde icra takibine geçildiğini, açıklanan nedenlerle haklı davalarının kabulü ile yapılan itirazın iptaline, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın dava konusu faturayı müvekkiline feslim ettiğini ispat edemediğini,taraflar arasında akdedilmiş olan 01/01/2012 tarihli sözleşmenin 3.3.4 maddesinin son derece açık olduğunu, taraflar arasında mutabakat sağlanmadan takibe geçildiğini, henüz muaccel olmamış bir alacak iddiası de haksız şekilde takibe geçilerek icra inkar tazminatı talep edildiğini iddia ederek haksız davanın ve icra inkar tazminatının reddini.yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı tarafından davalıya sağlanan kan nedeniyle kesilen fatura bedelinin ödenmediği iddiası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası. Mahkememizin 06/11/2014 tarih ve 2014/1095 Esas 2014/312 sayılı kararı Yargıtay, 19. Hukuk Dairesi'nin 07.10.2015 tarih ve 2015/809 Esas ve 2015/12237 Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. Mahkememiz dosyasından 23/05/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda...