Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 01.04.2004 tarihinde yapılan sözleşme ile ..., ... adına ... tarafından ödenen bedel ile Beyler Kebap İşletmesine ortak edildiğini, Bahse konu hususi iş ortaklığı sözleşmesinin birinci maddesinde belirttiği üzere gizli ortak konumunda olan ... iştirak bedelinin %50 tutarındaki bedel olan 100.000,000.000.TL(Yeni bedelle 100.000.TL.)nı karşıladığını, bahse konu sözleşmenin ikinci maddesinde ortak olarak faaliyet göstermekte olan ... işletmeden 2004 itibari ile anlaşma gereği 1.000,000,000.TL(Yeni bedelle 1.000.TL.) işletmecilik ücreti alacak ve yarısı olan 500,000.000.TL(Yeni bedelle 500.TL.) yi ...'a ödeyeceğini, hususi iş ortaklığı sözleşmesiyle ortak olunan işletmeden elde edilecek kar ve zarar, ... ve ......
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/313 Esas KARAR NO : 2021/299
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16728-27087-14571] UETS DAVALI : ... - ...
DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 01.04.2004 tarihinde yapılan sözleşme ile ..., ... adına ... tarafından ödenen bedel ile Beyler Kebap İşletmesine ortak edildiğini, Bahse konu hususi iş ortaklığı sözleşmesinin birinci maddesinde belirttiği üzere gizli ortak konumunda olan ... iştirak bedelinin %50 tutarındaki bedel olan 100.000,000.000.TL(Yeni bedelle 100.000.TL.)nı karşıladığını, bahse konu sözleşmenin ikinci maddesinde ortak olarak faaliyet göstermekte olan ... işletmeden 2004 itibari ile anlaşma gereği 1.000,000,000.TL(Yeni bedelle 1.000.TL.) işletmecilik ücreti alacak ve yarısı olan 500,000.000.TL(Yeni bedelle 500.TL.) yi ...'a ödeyeceğini, hususi iş ortaklığı sözleşmesiyle ortak olunan işletmeden elde edilecek kar ve zarar, ... ve ... arasında %25, %25 olarak taksim edileceğini, taraflar arasında yapılan anlaşma belirtilen maddelerle sabit olduğunu, ancak ...'ın bahse konu sözleşmeye riayet etmemesi sonucunda müvekkili ...'a, Bursa 13. İcra Dairesi'nin 2008/2537 E. Sayılı dosyası ile takip başlattığını, müvekkili tarafından başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve müvekkili tarafından Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/262 E. 2011/29 K. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve müvekkil lehine karar verildiğini, verilen mahkeme kararından sonra taraflar aralarında anlaşarak 11.03.2013 tarihinde bu dosyalara ilişkin olarak ibraname ve feragatname imzaladığını, 11.03.2013 tarihinde bahse konu ortaklık sonlandırılmamış ve bugün de halen ortaklık devam ettiğini, davalının 11.03.2013 tarihinden bu yana imzalanan hususi iş ortaklığı sözleşmesine riayet etmediğini, davalının sözleşme gereklerini yerine getirmemekte ve müvekkiline sözleşme maddelerinde belirtilen ödemeleri yapmadığını, taraflar açısından çekilmez hale gelen ortaklığın sonlandırılması için davalı tarafından, müvekkilinin ticari işletmeye ortak olunmak için ödenen bedelin iadesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin ticari işletmeye ortak olunmak için ödenen 100.000,00.TL'nin hususi iş ortaklığı sözlemesinin imzalandığı 01.01.2004 tarihinden itibaren faizi ile birlikte ödenmesini, imzalanan sözleşme gereğini yerine getirmeyen davalının 11.03.2013 tarihinden bu yana işletmecilik ücretinin %50 oranında olan 500,00-TL'yi, yıl sonunda doğan %25 oranında hak kazandığı kar ve zarar gelirini, 11.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte müvekkiline ödenmesini, taraflar arasında çıkan uyu...