Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; ... bankası, ... Şubesine ait ... çek numaralı, ... ' un keşidecisi olduğu, 18/01/2021 tarihli 23.000,00.-TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşılık ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. ... Bankasından gönderilen müzekkere cevabında çekin şube dışında bulunarak bankanın ... Şubesine teslim edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sırasında zayi olduğu bildirilen dava konusu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/316 KARAR NO : 2021/999 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; ... bankası, ... Şubesine ait ... çek numaralı, ... ' un keşidecisi olduğu, 18/01/2021 tarihli 23.000,00.-TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşılık ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. ... Bankasından gönderilen müzekkere cevabında çekin şube dışında bulunarak bankanın ... Şubesine teslim edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sırasında zayi olduğu bildirilen dava konusu çekin ortaya çıktığı, bu nedenle çek iptali davasının konusunun kalmadığı anlaşılmakla konusu kalmayan davanın esası hakkında davacı vekilinin de talebi doğrultusunda karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davaya konu çekin bulunarak bankaya iade edildiği anlaşıldığından şartları oluşmayan davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacının yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.07/12/2021
Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)