Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ...... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Çekin ait olduğu ....... Bankası'na yazılan müzekkereye verilen 06/12/2020 tarihli yanıtında çekin ibraz edilmediğinin, ...... Bankası'na yazılan müzekkereye verilen 08/12/2020 tarihli yanıtında çekin ....... Yapı Mlz. A.Ş. Tarafından ibraz edildiğini işlemsiz iade talimatına istinaden...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/792 Esas KARAR NO : 2021/1017
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KARAR YAZILMA TARİHİ 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ...... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Çekin ait olduğu ....... Bankası'na yazılan müzekkereye verilen 06/12/2020 tarihli yanıtında çekin ibraz edilmediğinin, ...... Bankası'na yazılan müzekkereye verilen 08/12/2020 tarihli yanıtında çekin ....... Yapı Mlz. A.Ş. Tarafından ibraz edildiğini işlemsiz iade talimatına istinaden işleme alınmadığını, ....... Bankası'nın 31/12/2020 tarihli yanıtında ...... Yapı Müh. Tic. A.Ş. Firmasından ibraz edildiğini işlemsiz iade talimatına istinaden muamelesiz iade olduğunu, bildirildiği tespit edilmiştir. Davacı vekiline duruşmada çekleri ibraz eden şirketlere karşı istirdat davası açması için süre verilmiş ancak kesin süre içerisinde istirdat davası açılmamıştır. Davacı tarafça çeklerin bu şirketlerden geri alındığına dair dosyaya delil de ibraz edilmemiştir. TTK 761/3. maddesince yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çeklerden ....... Bankasına ait 2 adet çek ile ...... banka ait ....... nolu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, diğer çekler hakkında süresi içerisinde istirdat davası açılmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekmiş olup davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile; Dava konusu ; A) 1- BANKA VE ŞUBESİ : ....... Bankası / ...... Şubesi KEŞİDECİSİ : ....... Proje ve Mim. San. Tic. Ltd. Şti. ÇEK NO : ...... KEŞİDE TARİHİ : 25.11.2020 MEBLAĞ : 5.000,00 TL
2- BANKA VE ŞUBESİ : ....... Bankası / ..... Şubesi KEŞİDECİSİ : ...... Proje ve Mim. San. Tic. Ltd. Şti. ÇEK NO : ...... KEŞİDE TARİHİ : 30.11.2020 MEBLAĞ : 6.500,00 TL
3- BANKA VE ŞUBESİ : .... Bank ....... Şubesi KEŞİDECİSİ : ...... Proje ve Mim. San. Tic. Ltd. Şti. ÇEK NO : ..... KEŞİDE TARİHİ : 10.12.2020 MEBLAĞ : 7.000,00 TL 4- BANKA VE ŞUBESİ : ...... Bank A.Ş. ..... Şubesi KEŞİDECİSİ : ...... Proje ve Mim. San. Tic. Ltd. Şti. ÇEK NO : ....... KEŞİDE TARİHİ : 20.12.2020 MEBLAĞ : 5.000,00 TL
5- BANKA VE ŞUBESİ :...