DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili hakkında davalılarca .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas ve .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyalarında icra takibi başlatıldığını ödeme emirlerinin bila tebliğ iade döndüğünü, her iki dosyadan da aynı adrese usule aykırı olarak TK'nun 35. maddesine göre ödeme emrinin tebliğ edildiğini, takiplerin kesinleştiğini, müvekkilinin her iki takipten de 28/11/2018 tarihinde haberdar olduğunu, tebligatların usulsüzlüğüyle ilgili şikayet ve takibin iptali taleplerinin .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyasında ileri sürüldüğünü, huzurdaki dava dosyasında esasa ilişkin bir karar verilinceye kadar .......
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1132 Esas KARAR NO : 2021/51 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2021
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili hakkında davalılarca .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas ve .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyalarında icra takibi başlatıldığını ödeme emirlerinin bila tebliğ iade döndüğünü, her iki dosyadan da aynı adrese usule aykırı olarak TK'nun 35. maddesine göre ödeme emrinin tebliğ edildiğini, takiplerin kesinleştiğini, müvekkilinin her iki takipten de 28/11/2018 tarihinde haberdar olduğunu, tebligatların usulsüzlüğüyle ilgili şikayet ve takibin iptali taleplerinin .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyasında ileri sürüldüğünü, huzurdaki dava dosyasında esasa ilişkin bir karar verilinceye kadar .... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas ve .... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyalarında icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde İİK'nın 72. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini istediklerini, ayrıca, icra dosyalarında müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, icra takiplerinin iptaline, her iki icra dosyasında da %20 den aşağı olmamak üzere haksız icra tazminatına hükmedilmesine , yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde müvekkili ... Ticaret Ltd Şti ile davalı ... AŞ arasında 07/04/2016 tarihli hisse devir sözleşmesinin yapıldığı iddiasının doğru olmadığını, davalının sözleşmeyi ibraz etmesi gerektiğini, sözleşmelerdeki imzalarıda kabul etmediklerini, davalının açıkladığı gibi müvekkili şirkete elden 62.500 USD ödenmediğini, elden ödeme savunmasını kabul etmediklerini bu nedenle müvekkili şirketin davalıya borcu bulunmadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. CEVAP / Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve özetle; İhtiyati tedbir kararının hakkaniyete uygun olmadığını ve kaldırılmasının gerektiğini, yetki itirazları olduğunu, ....İcra Müdürlüğü nün 2018/... E. sayılı ile başlatılan takip konusunun davacı ile davalı arasında imzalanan Hisse Devir Sözleşmesinden kaynaklandığını, 07/04/2016 tarihli sözleşme kapsamında müvekkili şirketin davacı şirkete 27/04/2016 tarihinde 30.000 TL, 11/10/2016 tarihinde 2.000 TL, 05/09/2016 tarihinde 33.088 TL ve 09/09/2016 tarihinde 14.750 TL olmak üzere toplamda 79.838 TL gönderdiğini, sözleşme gereği davacının taahhütlerini yerine getirmediğini , hisselerini üçüncü bir şirkete devrettiğini, sözleşme gereği müvekkil tarafından yapılan ödemelerin davacıdan geri istendiğini, ....İcra Müdürlüğü 2018/... E. sayılı başlatılan takip konusunun davacı davalı arasında imzalanan sözleşme gereği müvekkil tarafından davacıya elden ve defaten ödenen 75.000 USD 'nin geri iade talebi olduğunu ...