DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 24/05/2021 tarihli dava dilekçesinde ; davacı şirketin ... Mah, .../.... Sk. No: ..., ... .../... adresinde faaliyet gösterdiği ,... Bankası, ... ... ... Şubesinin, düzenleme yeri İzmir, çek basım tarihi 07.05.2021 olan " ...-... Tekstil Tic. Ve San. Ltd. Şti." emrine keşide ettiği 13.08.2021 ödeme tarihli 390.000,00-TL bedelli ... çek numaralı , 03.09.2021 ödeme tarihli, 390.000,00-TL bedelli ... çek numaralı 17.09.2021 ödeme tarihli, 300.000,00-TL bedelli ... çek numaralı çeklerin keşideci şirket uhdesindeyken kaybolduğunu ,çeklerin davacı şirketin yetkilisi ...'ın uhdesindeyken kaybolduğu ya da çalındığı ,şirket...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/357 KARAR NO : 2022/140
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 24/05/2021 tarihli dava dilekçesinde ; davacı şirketin ... Mah, .../.... Sk. No: ..., ... .../... adresinde faaliyet gösterdiği ,... Bankası, ... ... ... Şubesinin, düzenleme yeri İzmir, çek basım tarihi 07.05.2021 olan " ...-... Tekstil Tic. Ve San. Ltd. Şti." emrine keşide ettiği 13.08.2021 ödeme tarihli 390.000,00-TL bedelli ... çek numaralı , 03.09.2021 ödeme tarihli, 390.000,00-TL bedelli ... çek numaralı 17.09.2021 ödeme tarihli, 300.000,00-TL bedelli ... çek numaralı çeklerin keşideci şirket uhdesindeyken kaybolduğunu ,çeklerin davacı şirketin yetkilisi ...'ın uhdesindeyken kaybolduğu ya da çalındığı ,şirket yetkilisinin çekleri teslim etmek üzere yola çıkacağı zaman kontrol ettiğinde çeklerin ve banka kartlarının yerinde olmadığını gördüğünü , banka kartlarını hemen iptal ettiğini ve derhal karakola giderek başvuru yaptığını , çeklerin keşidecisinin ... Konfeksiyon Teks. Med. Sağ. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olup imza sahibi şirket yetkilisinin ... olduğunu ,çekin kötüniyetli 3. kişiler tarafından ele geçirildiğinde cirolanarak başkaca kişilere verilebileceğinden ve çek bedelleri de yüksek olduğundan müvekkili şirketin endişe içinde olduğunu, çeklerin müvekkilinin iradesi dışında elinden çıktığı ve kaybolduğunu belirtmiş , ... Bankası, ... ... ... Şubesinin, düzenleme yeri İzmir, çek basım tarihi 07.05.2021 olan " ...-... Tekstil Tic. Ve San. Ltd. Şti." emrine keşide ettiği,13.08.2021 ödeme tarihli; 390.000,00-TL bedel; ... çek numaralı ,03.09.2021 ödeme tarihli; 390.000,00-TL bedel; ... çek numaralı,17.09.2021 ödeme tarihli; 300.000,00-TL bedel; ... çek numaralı çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davacı tarafça davacı şirketin ... Bankası, ... ... ... Şubesinin, düzenleme yeri İzmir, çek basım tarihi 07.05.2021 olan " ...-... Tekstil Tic. Ve San. Ltd. Şti." emrine keşide ettiği 13.08.2021 ödeme tarihli 390.000,00-TL bedelli ... çek numaralı , 03.09.2021 ödeme tarihli, 390.000,00-TL bedelli ... çek numaralı 17.09.2021 ödeme tarihli, 300.000,00-TL bedelli ... çek numaralı çeklerin kayıp edildiğinden bahisle çeklerin iptaline karar verilmesi için Mahkememize dava açılmış ise de, davacının dava konusu edilen çeklerin keşidecisi konumunda olduğu, 6102 sayılı TTK' nun 818/s bendi yollaması ile TTK' nun 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkının hamile tanınmış bir hak olduğu , keşidecinin bu hükme dayanarak çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı, davacının çek keşidecisi olması dolayısıyla zayi sebebiyle çek iptali davası açamayacağı incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:...