Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; .... A.Ş. ile ... A.Ş. arasında internet hizmetine ilişkin Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, sunulan abonelik sözleşmesi ve taahhütnameden anlaşılacağı üzere davalı borçlu almış olduğu hizmet karşılığında her bir fatura dönemindeki kullanım bedelini son ödeme tarihinden önce ödeme edimi ile bağlandığını, davalıya ait ... (hizmet no:...) numaralı hizmetin kullanımı neticesinde ve borçlu ile yapılan abonelik sözleşmesi, taahhütname vb. belgeler çerçevesinde; 2017-2018 yıllarına ait toplam 7 adet fatura; dönemi içerisinde borçlu tarafından ödenmediğini, şirketin ilgili faturaların hiçbirine itiraz etmediğini ve 8 gün içerisinde itiraz edilmeyen faturaların, Türk Ticaret Kanunun 21inci maddesinin 2inci fıkrası uyarınca kesinleştiğini,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/393 Esas KARAR NO:2021/298
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/07/2019 KARAR TARİHİ:06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; .... A.Ş. ile ... A.Ş. arasında internet hizmetine ilişkin Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, sunulan abonelik sözleşmesi ve taahhütnameden anlaşılacağı üzere davalı borçlu almış olduğu hizmet karşılığında her bir fatura dönemindeki kullanım bedelini son ödeme tarihinden önce ödeme edimi ile bağlandığını, davalıya ait ... (hizmet no:...) numaralı hizmetin kullanımı neticesinde ve borçlu ile yapılan abonelik sözleşmesi, taahhütname vb. belgeler çerçevesinde; 2017-2018 yıllarına ait toplam 7 adet fatura; dönemi içerisinde borçlu tarafından ödenmediğini, şirketin ilgili faturaların hiçbirine itiraz etmediğini ve 8 gün içerisinde itiraz edilmeyen faturaların, Türk Ticaret Kanunun 21inci maddesinin 2inci fıkrası uyarınca kesinleştiğini, borçlunun ilgili faturalara ilişkin borcu müvekkili şirket kayıtlarında mevcut olduğunu, ödenmeyen 2017/07-8-9-10-11-12 dönemli ... ve 2018/04 dönemli AIP faturası tahakkuk ettiğini ve yapılan kontrollerde davalı borçlu tarafından 04.01.2017 tarihinde işyerim internette Kampanyası 24 ay-16 Mbpsye kadar/limitsiz (...) ...+ internet tarifesiyle abonelik başvurusunun yapıldığı tespit edildiğini, 29.09.2017 tarihinde ödenmeyen faturalar nedeniyle hattı kullanıma kısıtlandığı 26.04.2018 tarihinde kadar faturaların ödenmemesi nedeniyle ise ... tarafından tek taraflı fesih hakkı kullanılarak abonelik iptalinin yapıldığı tespit edildiğini, 04.01.2017 tarihinde müşteriye zimmetli verilen ... Cihaz Seri No-... iade edilmediği ve kampanya devam ederken hattın iptal olduğu tespit edildiğini, borçlu tarafından yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali için itirazın iptali davası açmak üzere 19.03.2019 tarihinde... başvuru numarası ile arabulucuk kurumuna başvurulduğunu ancak; 06.04.2019 tarihli arabuluculuk toplantısına mazeretsiz olarak katılmadığını, anlaşmama tutanağı tutulduğunu ve fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, yukarıda izah edilen sebepler çerçevesinde alacağın varlığının tespitiyle birlikte, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhinde yapılan takibe kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının takip konusu 1.499,91-TL tutarındaki borcunun takip dosyasında belirtilen işleyecek faizi ile birlikte ödenmesini, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz neticesinde durdurulan icra takibi sebebi ile davalı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip ...