Mahkememizin ----Esas sayılı dosyasından tefrik kararı ile tefrik edilen Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı,---itibaren ---alanında faaliyet gösterirken,---- yaptığı birçok ürününü üretmeye başlamış olduğunu. Çok uzun yıllardı--- devralmış ve kendi alanında etkin----, başarıya --- şirketi daha ileriye taşımakta olduğunu. ----- alanda yaklaşık---,---------- satış noktasında, ürünlerini tüketici ile buluşturmakta olduğunu.--- gerçekleştirmekte olduğunu.-- da büyük bir ilgi ve beğeni ile tercih edilen ---- ürünleri haklı bir marka değerine ulaşmış olduğunu, Davalı farklı farklı sınıflarda marka tescilleri olmasına rağmen tescilli markalarını yoğun ve ciddi olarak kullanmamakta olduğunu. Davalının -- tescil numarasıyla kayıtlı--- kullanılmayan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/147 Esas KARAR NO : 2022/18
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022
Mahkememizin ----Esas sayılı dosyasından tefrik kararı ile tefrik edilen Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı,---itibaren ---alanında faaliyet gösterirken,---- yaptığı birçok ürününü üretmeye başlamış olduğunu. Çok uzun yıllardı--- devralmış ve kendi alanında etkin----, başarıya --- şirketi daha ileriye taşımakta olduğunu. ----- alanda yaklaşık---,---------- satış noktasında, ürünlerini tüketici ile buluşturmakta olduğunu.--- gerçekleştirmekte olduğunu.-- da büyük bir ilgi ve beğeni ile tercih edilen ---- ürünleri haklı bir marka değerine ulaşmış olduğunu, Davalı farklı farklı sınıflarda marka tescilleri olmasına rağmen tescilli markalarını yoğun ve ciddi olarak kullanmamakta olduğunu. Davalının -- tescil numarasıyla kayıtlı--- kullanılmayan sınıflarda iptali gerekmekte olduğunu, 6769 sayılı SMK'nın 9/1 fıkrası : "Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından marka sahibi tarafından -- biçimde kullanılmayan ya da kullanımına -------kesintisiz ara verilen markanın iptaline karar verilir." Hükmünü --olduğunu.-- işbu maddeyle--- yapılmasının önüne geçmek, ----- dönüşmesini önlemeyi hedeflemiş olduğunu. Davalı --- markasını tescil ettirmiş olduğunu. Ancak davalı yan işbu markalarının tamamını yoğun ve ciddi olarak tescilli olan tüm sınıflarda kullanmamakta olduğunu. Hayatın olağan akışında davalının aynı sınıflarda birden fazla markayı yoğun ve ciddi olarak kullanması söz konusu olamaz olduğunu. Zaten davalı yan da markalarını tescilden beri kullanmamakta olduğunu. Davalı yan markalarını kullanmasa dahi davacı -------- ibaresi ile marka başvurusu yaptığında davalı yan davacının tescil başvurusuna itirazda bulunarak kötü niyetli davranmakta olduğunu, davalının kullanmadığı markaları nedeni ile davacının marka tescili elde edememekte olduğunu. davalının kötü niyetli bir şekilde tescil ettirip, yenilemek sureti ile koruma süresini uzatıp gerçekte kullanmadığı---------- numarasıyla kayıtlı---markası nedeni ile marka tescili elde edemediği için kanunun aradığ---olmakta olduğunu. İspat yükünün davalıya ait olduğunu, Davalının ---- tescil numarasıyla kayıtlı ----- markasını tescilli olduğu tüm sınıflar/mal ve hizmetler bakımından kullanmadığı açık olup -- aksi bir iddiası varsa da davalının aksini ispat etmesi gerekmekte olduğunu, Davalının, kötü niyetli tescilin yanı sıra kötü niyetli bir devir veya temlik durumu müvekkilin mağdur olmasına sebebiyet vereceğinden, davalının--- markasının dava sonuna kadar 3. kişilere devrinin önlenmesi amacı ile --- kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini ve davalıya -- tescil numarasıyla kayıt...