Aralarında şifahi kira sözleşmesi bulunan ve 1998-2005 yıllarına ilişkin kiraların peşinen ve nakden ödendiğini ortaya koyan tarafların irade beyanları karşısında ve kira ödemelerinin mutlak surette banka dekontu vb. gibi belge ile ispat edileceğine dair bir yasa hükmünün bulunmaması nedeniyle, söz konusu kira gelirlerinin davacıdan istenmesine olanak bulunmadığı hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 1999/5173 K. 2001/1079 T. 29.3.2001 ÜÇÜNCÜ ŞAHISLARDAKİ ALACAKLARIN HACZİ ARALARINDA ŞİFAHİ KİRA SÖZLEŞMESİ BULUNAN VE 1998-2005 YILLARINA İLİŞKİN KİRALARIN PEŞİNEN VE NAKDEN ÖDENDİĞİNİ ORTAYA KOYAN TARAFLARIN İRADE BEYANLARI KARŞISINDA VE KİRA ÖDEMELERİNİN MUTLAK SURETTE BANKA DEKONTU VB. GİBİ BELGE İLE İSPAT EDİLECEĞİNE DAİR BİR YASA HÜKMÜNÜN BULUNMAMASI NEDENİYLE, SÖZ KONUSU KİRA GELİRLERİNİN DAVACIDAN İSTENMESİNE OLANAK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 6183/md. 79 İstemin Özeti: Fırıncılık yapan davacının kiralamak suretiyle faaliyet gösterdiği işyeri sahibi ...'in vergi borcu bulunduğundan söz edilerek işyeri sahibine ödemek durumunda olduğu kira bedeli üzerine konan hacze karşı açılan davayı; 6183 sayılı yasanın 79. maddesinde "Hamiline yazılı olmayan veya cirosu kabil senede dayanmayan alacaklar ile maaş, ücret, kira vesaire gibi her türlü hakların ve fiilen zabıt tanzimi suretiyle haczi kabil olmayan üçüncü şahıslardaki menkul malların haczi, borçlu veya zilyet olan veyahut alacak ve hakları ödemesi gereken hakiki, hükmi şahıslara, kurumlara haciz keyfiyetinin tebliği suretiyle yapılır. Borçlunun alacağı veya üçüncü şahıstaki bir malı haczedilip de üçüncü şahıs, borcu olmadığı veya malın yedinde bulunmadığı veya haczin tebliğinden evvel borç ödenmiş veya mal istihlak edilmiş yahut kusuru olmaksızın telef olmuş veya alacak borçluya veya emrettiği yere verilmiş olduğu gibi bir iddiada ise keyfiyeti, haczin kendisine tebliğinden 7 gün içinde tahsil dairesine yazılı beyanla bildirmeye mecburdur. Bildirmediği takdirde mal elinde borç zimmetinde sayılır ve hakkında bu kanun hükümleri tatbik olunur." Hükmüne yer verildiği, olayda aralarında şifahi bir kira sözleşmesi bulunan ve 1998-2005 yıllarına ilişkin kiraların peşinen ve nakden ödendiğini ortaya koyan tarafların irade beyanları karşısında ve kira ödemelerinin mutlak surette banka dekontu vb. gibi belge ile ispat edileceğine dair bir yasa hükmünün bulunmaması nedeniyle Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun anılan maddesi uyarınca söz konusu kira gelirlerinin davacıdan bu kanun hükümleri uygulanmak suretiyle istenmesi olanağı bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek dava konusu haciz işlemini iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının; kiraların işyeri sahibine ödendiğine yönelik makbuzun her zaman için düzenlenebilir bir belge olması nedeniyle itibar edilemeyeceği dolayısıyla dava konusu haciz işleminde yasalara aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ?.. Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı ?. Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuk...