Gelirin mahiyet ve tutar olarak kesinlik kazanmasının hasılat kaydı için yeterli olacağı hk.
Danıştay 3. Daire E. 1999/4120 K. 2001/2061 T. 29.5.2001 TAHAKKUK ESASI GELİRİN MAHİYET VE TUTAR OLARAK KESİNLİK KAZANMASININ HASILAT KAYDI İÇİN YETERLİ OLACAĞI HK. (5422/md. 13) 193/md. 39 Temyiz Eden: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ... Ticaret Limited Şirketi İstemin Özeti : 1997 takvim yılına ilişkin işlemleri incelenerek, bir kısım harcamaları usulsüz olarak gider kaydettiği ve hasılatının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığı saptanan davacı kurum adına re'sen salınan ağır kusur cezalı kurumlar vergisi, geçici vergi ve fon payına karşı açılan davada; henüz tamamlanmayan yıllara sari inşaat işine isabet eden gelir ve giderlerin uyuşmazlık dönemine ilişkin sonuç hesaplarından çıkarılmasının kanuna uygun olduğu, davacı kurumun üstlenerek yapımını gerçekleştirdiği ve fatura düzenlediği ... Hizmetleri ... Bölge Müdürlüğü'ne yapılan iş bedelinin beş milyar lirasının 30.12.1997 tarihinde, kalan tutarın ise 1998 yılı içinde çeşitli tarihlerde ödendiğinin anlaşıldığı, bu nedenle ihtilaflı yıl içinde ödenen miktarın matraha alınmasının hukuka uygun olduğu, davacı kurumun gerçekleştirdiği yıllara sari inşaat işi nedeniyle inşaat maliyetine eklenen ancak inceleme elemanınca kabul edilmeyen nakliye faturalarının gerçeği yansıtmadığı yolunda somut bir tespit bulunmadan inşaat maliyetinden çıkarılamayacağı, geçici verginin mahsup dönemi geçtiğinden kaldırılması gerektiği ancak, ceza ve gecikme faizi istenebileceği, matrah farkının davacı kurumun defter ve belgelerinden hesaplanması nedeniyle yol açılan vergi kaybından dolayı ağır kusur cezası uygulanamayacağı gerekçesiyle tarhiyatı, geçici vergiyi kaldırmak, matrahı azaltmak ve kesilen ağır kusur cezalarını kusur cezasına çevirmek suretiyle değiştiren ... Vergi Mahkemesinin 23.6.1999 günlü ve E: 1998/158, K: 1999/84 sayılı kararının; tarhiyatın inceleme raporunda yer alan tespitlere dayandığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde, ...'a ait faturadan hareketle belirlenen matrah farkı ile kusur cezalarına ilişkin olarak öne sürülen hususlar 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiç birine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bu kısımlarının bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Köy Hizmetleri 6. Bölge Müdürlüğü adına düzenlenen 31.12.1997 tarih ve 34843 nolu fatura tutarından doğan matrah farkına gelince, 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 13. maddesinin 2. fıkrasında; safi kurum kazancının tespitinde Gelir Vergisi Kanununun ticari kazanç hakkındaki hükümlerinin uygulanacağı hükme bağlanmış olup, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 38 ve 39. maddeleri hükümlerinde de; ticari kaza...