E. 2016/298 K. 2021/94

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/298 KARAR NO : 2021/94

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 25/03/2016 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekil aracılığı ile Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 25/03/2016 harçlandırma tarihli dava dilekçesi ile; Müvekkili .....ın sermayesinin ¨ 2.500.000 olan davalı şirketin eski yönetim kurulu üyesi ve ¨ 495.000 nispetinde hissedarı olduğunu, müvekkili .....ın ise aynı şirketin ¨ 5.000 nispetinde hissedarı olduğunu, davalı şirketin bir aile şirketi olduğunu, müvekkilinin şirket sevk ve idaresinde aktif rol almadığını, davalı şirketin 2008 yılından buyana sürekli zarar etmesi nedeniyle müvekkilinin şirket ticari defterleri üzerinde inceleme yapmak istemiş ancak bunun engellenmiş olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde .... Esas sayılı davayı ikame ettiğini, buna rağmen şirket ticari defterlerinin incelenemediğini, daha sonra da bir Genel Kurul yapılarak müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğine hakim hissedarlar tarafından son verildiğini, huzurdaki davanın bu sebeple ikame edilmiş olup TTK 531. maddesi hükmünce davalı şirketin haklı nedenle feshinin talep edildiğini, davalı şirketin 2008 yılından bu yana sürekli olarak zarar ettiğini, davalı şirketin hakim hissedarları ve yönetim kurulu üyeleri tarafından kurulan şirketlere müvekkilinin bilgisi olmadan kazanç transferleri yapıldığını, örtülü kazanç transferi yapılan .... Alüminyum San. ve Tic. A.Ş. ve .... Metal Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. şirketlerinin davalı şirket ile aynı adreste faaliyet gösterdiklerini, müvekkillerinin kazanç transferi yapılan dava dışı şirketlerin hissedarı ve/veya yönetim kurulu üyesi olmadığını, davalı şirketin 02.03.2016 tarihli Genel Kurulunda şirketin hakim hissedarı olan davalıların müvekkillerinin hem özel denetçi atanması taleplerini hem de yönetim kurulu üyelerinin azline ilişkin gündeme madde eklenmesi taleplerini reddettiklerini, davalıların müvekkili ..... ile aynı sorunları yaşamamak için konu olan şirketleri kurarak davalı şirketin kazancını bu şirketlere aktarmış ve bu suretle de davalı şirketin sürekli zarar etmesini sağlamış olduğunu, davalı şirket yönetim kurulu başkanı ve üyesinin müvekkilleri yönetim kurulu olduğu dönemde ve müvekkilinin bilgisi dışında 22.04.2015 tarihinde davalı şirkete ait ...da bulunan arsayı düşük bir bedelle sattığını, açıklanan sebeplerle TTK 531. maddesi hükmünce davalı şirketin haklı nedenle feshine karar verilmesini talep ettiklerini, şirket fabrika sahası değerinin 30.000.000 USD olduğunun bilindiğini, davalı şirket yetkililerinin bu gayrimenkulü de düşük bedelle satmasından endişe ettiklerini, bu sebeple davalı şirkete resen seçilecek bir kayyım atanmasına karar verilmesini talep ettiklerini belirtmişler ve de sonuç ve i...