Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1999/3515 · K. 2001/1760
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:1999/3515 Karar No:2001/1760

E. 1999/3515K. 2001/17608 Mayıs 2001
erken ödeme indirimi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Erken ödeme indirimi ile tahsilinden vazgeçilen verginin herhangi bir uygulama ile vergilendirilemeyeceği hk.

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 1999/3515 K. 2001/1760 T. 8.5.2001 ERKEN ÖDEME İNDİRİMİ ERKEN ÖDEME İNDİRİMİ İLE TAHSİLİNDEN VAZGEÇİLEN VERGİNİN HERHANGİ BİR UYGULAMA İLE VERGİLENDİRİLEMEYECEĞİ HK. 6183/md. 1 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Petrokimya Holding A.Ş. Vekili: Av. ... - Av. ... İstemin Özeti : 1997 takvim yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesine göre düzenlediği Nisan 1998 dönemi muhtasar beyannamesini, erken ödeme indiriminin gelir (stopaj) vergisi matrahını etkilemeyeceği yolunda ihtirazi kayıtla veren ancak, bu istemi kabul edilmeyen davacı kurum adına tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisi ile fon payına karşı açılan davada; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna 4179 sayılı Kanunun 1'inci maddesi ile eklenen Ek 1'inci madde ile bu maddeyle ilgili olarak yayımlanan 396 ve 398 sayılı Tahsilat Genel Tebliğlerinden, erken ödeme indiriminin bir gelir unsuru olmadığının anlaşıldığı, öte yandan enflasyonun çok yüksek olduğu ülkemizde bir maliye politikası gereği olarak öngörülen erken ödeme indirimi ile vergi mükelleflerinden alınması gereken verginin bir kısmından vazgeçilmesi nedeniyle, tahsilinden vazgeçilen verginin herhangi bir uygulama ile vergilendirilmesinin düşünülemeyeceği gerekçesiyle tahakkukun dava konusu edilen bölümünü kaldırarak, davacıya ret ve iadesine karar veren ... Vergi Mahkemesinin 6.5.1999 günlü ve E: 1998/306, K: 1999/423 sayılı kararının; erken ödeme indiriminin gelir (stopaj) vergisi matrahına dahil olmadığı yolunda bir hüküm bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: ... Düşüncesi: İhtirazi kayıtla verilen muhtasar beyannameye istinaden tarh ve tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisi ve fon payını kaldıran mahkeme kararı temyiz edilmektedir. Olayda yükümlüce, 1997 yılı içinde çeşitli vergilerin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanunun Ek 1. maddesi uyarınca vadesinden önce ödenmesi nedeniyle ortaya çıkan meblağ, erken ödeme indirimine hak kazandığı için bu miktarın kurumlar vergisi hesaplanırken matrahtan indirilmiş, ancak söz konusu indirim 193 sayılı Kanunun 94/6-b ve 75/4. maddeleri uyarınca hesaplanan kurum stopajının hesabında indirim olarak dikkate alınmayarak ihtirazi kayıtla muhtasar beyanname verilmiştir. Vergi Dairesince, ihtirazi kayıt dikkate alınmayarak söz konusu indirim dahil edilip hesaplanan matrah üzerinden kurum stopajı ve fon payının ödenmesi sağlanmıştır. Kurumlar Vergisi Kanununun 13. maddesinin 2.bendinde safi kurum kazancının tespitinde Gelir Vergisi Kanununun ticari kazanç hakkındaki hükümlerinin uygulanacağı, 193 sayılı Kanunun ticari kazancı düzenleyen 37. maddesinde de her türlü ticari ve sınai faaliyetlerden doğan kazançların ticari kaz...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1995/1919 · K. 1995/3230

21 Kasım 1995

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1999/5909 · K. 2000/2367

25 Mayıs 2000

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1999/856 · K. 1999/4529

13 Aralık 1999

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1997/4171 · K. 1999/1457

19 Nisan 1999

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2001/3063 · K. 2002/2899

17 Eylül 2002

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1997/2192 · K. 1998/1429

28 Nisan 1998