Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1999/3121 · K. 2000/1340
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:1999/3121 Karar No:2000/1340

E. 1999/3121K. 2000/134011 Nisan 2000
örtülü kazanç
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Örtülü kazanç dağıtımı hk.

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 1999/3121 K. 2000/1340 T. 11.4.2000 ÖRTÜLÜ KAZANÇ ÖRTÜLÜ KAZANÇ DAĞITIMI HK. (5422/md. 15) Kararın Düzeltilmesini İsteyen: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Tic. ve San. A.Ş. Vekili: Av. .... - Av. .... İstemin Özeti : Motorlu kara taşıtları, yedek parça ve beyaz eşya ticareti ile uğraşan davacı şirketin 1994 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak belirlenen matrah farkı üzerinden adına ikmalen salınan kurumlar vergisi, fon payı ile bunlara bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezalarına karşı açılan davayı; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 15/3. maddesinde; sermaye şirketlerince dağıtılan örtülü kazançların kurum kazancının tesbitinde indirim olarak kabul edilemeyeceğinin öngörüldüğü, aynı Kanunun örtülü kazanç başlıklı 17/1. maddesinde de, şirketin kendi ortakları, ortaklarının ilgili bulunduğu gerçek ve tüzel kişiler, idaresi, murakabesi veya sermayesi bakımlarından vasıtalı vasıtasız olarak bağlı bulunduğu veya nüfuzu altında bulundurduğu gerçek ve tüzel kişiler ile olan münasebetlerinde emsaline göre göze çarpacak derecede yüksek veya düşük fiyat veya bedeller üzerinden yahut bedelsiz olarak alım, satım, imalat, inşaat muamelelerinde ve hizmet ilişkisinde bulunursa kazancın tamamen veya kısmen örtülü olarak dağıtılmış sayılacağının hükme bağlandığı, Kanun maddesine göre, örtülü kazancın mevcut olduğunun kabul edilebilmesi için, örtülü kazanç dağıtacak kurumların sermaye şirketi olması, kazancı elde edenin, şirket ile bir ilişkisinin bulunması, örtülü kazanca esas işlem bedelinin şirket aleyhine olarak emsaline göre ve göze çarpacak derecede düşük veya yüksek olması veyahut işlemin bedelsiz olarak yapılması gerektiği, maddenin incelenmesinden, örtülü kazanç dağıtımından söz edilebilmesi için diğer iki koşul mevcut olsa bile, saptanan fiyat ve bedellerin mutlaka emsal müesseselerce belirlenen fiyat ve bedellerle mukayese edilmesi gerektiği, olayda .... Holding A.Ş. grubuna bağlı olan (% 80 hissesi mevcut) davacı şirketin, 18.9.1992 tarihinde yine aynı Holding'e bağlı olan .... Ticaret ve Sanayi A.Ş.'den 25.000.000.000.- lira karşılığında nominal değeri 10.000.- lira olan 2.500.000 adet hisse senedi satın aldığı, 1993 yılında Vergi Usul Kanununa göre belirlenen % 58.4'lük yeniden değerleme oranı anılan hisse senetlerine uygulanmak suretiyle bu senetlerin maliyet bedelinin 39.600.000.000.- lira olarak tesbit edildiği, 31.12.1994 tarihinde de, söz konusu hisse senetlerinin yine aynı Holding grubuna bağlı .... Ticaret Türk A.Ş.'ne 5.000.000.000.- liraya satıldığı, bu satış işlemiyle ilgili olarak, davacı şirketin aynı yıl içinde .... A.Ş.'ne ait başka hisse senetleri satışı olmadığı, 1994 yılı içerisinde .... Holding A.Ş.'nin elinde bulundurduğu .... A.Ş.'ne ait 74.393.520.000.- liralık hisse senedini 31.12.1994 tarihinde .... Ticaret Türk A.Ş.'ne 14.878.704.000.- liraya sattığı ancak bu satışın ... Holding A.Ş. tarafından iştiraki ve aynı zamanda ...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2002/210 · K. 2002/3134

8 Ekim 2002

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1998/4059 · K. 1999/4108

30 Kasım 1999

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1999/5307 · K. 2000/1495

13 Nisan 2000

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1999/5904 · K. 2000/1235

3 Nisan 2000

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/6297 · K. 2002/1247

28 Mart 2002

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1999/5 · K. 2000/1800

9 Mayıs 2000