Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/505 · K. 2020/383
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/505 K. 2020/383

E. 2019/505K. 2020/38310 Eylül 2020
çek iptaliiptal kararıtespit davasıiptal davasıicra takibimenfi tespitkıymetli evrakın iptalitedbir kararıyasal süreiadeihtiyati tedbiristirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali Kararının Kaldırılması İstemli) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, dava dışı .... San.ve Tic. Ltd. Şti.'den ciro yoluyla alınan ... Bankası Bursa Şubesine ait 28.02.2019 keşide tarihli, 0321634 Seri Numaralı 30.000-TL bedelli çek 28.02.2019 tarihinde bankaya ibraz edildiğini ve mahkemece verilmiş tedbir kararı bulunduğundan ödeme yapılamıyacağına ilişkin çekin arkasına şerh düşüldüğünü, bunun üzerine müvekkilinin 18.03.2019 tarihinde yasal hakkını kullanarak ilgili çekin tahsili için İstanbul 21. İcra müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/505 Esas KARAR NO : 2020/383 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... (TCN: ...) ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... (TCN: ...) ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali Kararının Kaldırılması İstemli) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, dava dışı .... San.ve Tic. Ltd. Şti.'den ciro yoluyla alınan ... Bankası Bursa Şubesine ait 28.02.2019 keşide tarihli, 0321634 Seri Numaralı 30.000-TL bedelli çek 28.02.2019 tarihinde bankaya ibraz edildiğini ve mahkemece verilmiş tedbir kararı bulunduğundan ödeme yapılamıyacağına ilişkin çekin arkasına şerh düşüldüğünü, bunun üzerine müvekkilinin 18.03.2019 tarihinde yasal hakkını kullanarak ilgili çekin tahsili için İstanbul 21. İcra müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ticari senetlerin zayi nedeniyle iptaline dair verilen karar, davanın hasımsız olarak açılıp, görülmesi nedeniyle maddi hukuk bakımından kesin hüküm sonuçları doğurmayacağını, bu itibarla ne senedin keşidecisini ve ne de mahkemece yapılan ilana rağmen hamili olduğu ticari senedi her nasılsa dava dosyasına ibraz edememiş olan senet zilyedini bağlamadığını, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi Çekin bağlı bulunduğu bankaya ibraz tarihi itibari ile çekin ibraz edilip edilmediğini sorması gerekirken bu hususa ilişkin herhangi bir bilgi gerekçeli kararda yer almadığını, müvekkilinin yasal süresi içerisinde çeki bankaya ibraz ettiğini, çekin arkasına şerh olarak düşüldüğünü, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018...Esas 2019/... Karar sayılı ilamında çekin keşide tarihinin sehven 28.02.2018 yazıldığını, çekin keşide tarihi 28.02.2019 olduğunu, anılan bu sebeplerden dolayı, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018...Esas 2019/... Karar sayılı dosyasından ... Bankası Bursa Şubesine ait 28.02.2019 keşide tarihli, 0321634 Seri Numaralı 30.000-TL bedelli Çekin İptaline dair verilen kararın iptaline, davanın kabulüne, aynı zamanda yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 05/02/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın her ne kadar huzurdaki dosyadan dava konusu çek iptali kararının iptaline ilişkin dava ikame etmiş ise de, davayı ikamesinde davacı yanın herhangi bir hukuki yararının olmadığını, çek iptali davacı devam ederken çek ortaya çıkmış olsaydı, mahkemece çekin istirdadı davası açmak üzere süre verilip bu süre içerisinde, iş bu dava ikame olunmazsa davanın reddedileceğini ya da söz konusu davanın bekletici mesele yapılacağını, iptale konu çek Bursa 21. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasından taki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/475 · K. 2020/673

26 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/405 · K. 2020/633

19 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/896 · K. 2020/501

15 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/975 · K. 2020/123

3 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/392 · K. 2021/958

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/952 · K. 2021/233

16 Mart 2021