DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş'nin ulusal ve uluslararası düzeyde farklı alanlarda faaliyet gösteren ticari işletmeci olduğunu, diğer müvekkillerinin ise bu grubun parçaların olan, hepsinin farklı alanlarda faaliyet gösteren şirketler olduğunu, müvekkillerinin üç hissedar olup, hissedarlar ..., ... ve ... olduğunu, ...'ın 2017 yılında vefat ettiğini, ...'ın çocukları ... ve ... olmak üzere iki mirasçısı bulunduğunu, müvekkillerinin, ...'ın vefatı üzerine, ... mirasçılarının şirketlere ortak olarak katılmak ve pay defterlerine yazılmak...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/652 Esas KARAR NO : 2021/811 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş'nin ulusal ve uluslararası düzeyde farklı alanlarda faaliyet gösteren ticari işletmeci olduğunu, diğer müvekkillerinin ise bu grubun parçaların olan, hepsinin farklı alanlarda faaliyet gösteren şirketler olduğunu, müvekkillerinin üç hissedar olup, hissedarlar ..., ... ve ... olduğunu, ...'ın 2017 yılında vefat ettiğini, ...'ın çocukları ... ve ... olmak üzere iki mirasçısı bulunduğunu, müvekkillerinin, ...'ın vefatı üzerine, ... mirasçılarının şirketlere ortak olarak katılmak ve pay defterlerine yazılmak üzere başvurmaları üzerine TTK madde 493'ten doğan, "müteveffaya ait payları gerçek değeriyle devralma" hakkını kullandığını, müteveffa ...'a ait hisselerin mirasçılara intikaline onay vermediğini ve gerçek değeri karşılığında bu hisseleri devralacağını ihtar ettiğini ve bağımsız değerleme kuruluşlarınca tespit edilen değerleri kendilerine bildirdiğini, dava devam ederken mirasçıların ...unvanlı bir bağımsız denetim şirketinden değerleme raporu aldıklarını, müvekkil şirketlerin bilgisi ve onayı olmadan, müvekkil şirketler ile ilgili hazırlanan raporun hiçbir hükmü olmadığını, raporu kabul etmediklerini, davalıların mevzuata aykırı şekilde rapor düzenlenmesi işini organize ettiklerini, gizli ve özel hazırlanan raporun müvekkil şirketlerin bilgisi olmadan onayları dışında üçüncü kişilere verildiğini, bu üçüncü kişiler tarafından değerleme raporu oluşturulduğunu, raporun davalı ...'ın talebi üzerine hazırlandığının anlaşıldığını, davalıların eylemleriyle zarar arasında uygun bir illiyet bağı olduğunu, müvekkili şirketlerin uğradığı ve uğrayacağı, üçüncü kişilere ibrazına kesinlikle muvafakat etmediklerini, telafisi imkansız zararların önlenmesi amacıyla, davalı denetim kuruluşu tarafından düzenlenen raporun dolaşımının ve müvekkil şirketler dışında üçüncü kişilere sunulmasının engellenmesi yönünde, HMK 389 ve devamı hükümleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, söz konusu haksız ve hukuka aykırı rapor ile raporun değerlendirmelerin haksız, kötü niyetli ve hukuka aykırı şekilde mevzuata ykırı şekilde hazırlandığının, raporun müvekkil şirketlerin talebi, onayı olmadan hazırlandığının, geçersiz ve hükümsüz olduğunun tespitine, her bir davacı şirket için 10.000 TL maddi tazminatın (toplam 70.000 TL), ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılar tarafından Geçersizliğin...