Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/787 · K. 2021/1052
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/787 K. 2021/1052

E. 2021/787K. 2021/105219 Kasım 2021
gönderme kararıtazminatgörevli mahkemekanuni hakim güvencesihizmet sözleşmesitrafik kazasıiademaddi tazminatmaddi zararmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiği 02.07.2017 tarihinde saat 21.45 sırasında davacının içinde bulunduğu, oğlu ...'in yönetimindeki ... plakalı 2003 model ... marka otomobiliyle ... yönünden ... istikametine doğru seyrederken ... ... kavşağı bölgesinde bulunan trafik ışıklarında kırmızı ikaz işaretine uyarak durup beklemekte iken arkadan süratli bir şekilde gelen ...'a ait ... plakalı araç hızını kesmeden ve kırmızı ışıkta durmaksızın kuvvetli bir şekilde ... plakalı aracımızın sol arka tekerlek ve çamurluk kısmına çarparak aracımızın maddi hasara ve değer kaybına uğramasına tam kusurlu olarak sebep olduğu ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2021/761 KARAR NO : 2021/1005

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiği 02.07.2017 tarihinde saat 21.45 sırasında davacının içinde bulunduğu, oğlu ...'in yönetimindeki ... plakalı 2003 model ... marka otomobiliyle ... yönünden ... istikametine doğru seyrederken ... ... kavşağı bölgesinde bulunan trafik ışıklarında kırmızı ikaz işaretine uyarak durup beklemekte iken arkadan süratli bir şekilde gelen ...'a ait ... plakalı araç hızını kesmeden ve kırmızı ışıkta durmaksızın kuvvetli bir şekilde ... plakalı aracımızın sol arka tekerlek ve çamurluk kısmına çarparak aracımızın maddi hasara ve değer kaybına uğramasına tam kusurlu olarak sebep olduğu ve yoluna devam eden (1) nolu davalı aracı tahminen 200 metre ileride 2.nci kez kaza yapıp takla atarak durduğunu, kazaya neden olan ...'ın ruhsat maliki olduğunu ve ... plakalı aracın (2) nolu davalı sigorta şirketine ait 09.08.2016 , 09.08.2017 tarihleri arasında geçerli ... numaralı zorunlu trafik sigorta poliçesi bulunduğunu, davacı ... plakalı aracında oluşan maddi zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine müracaat ederek 22/23.09.2017 tarihlerinde (2) nolu şirket nezdinde açılmış olan ... T.... numaralı hasar dosyasından olumlu sonuç alamadığını, bunu takiben, Bergama ... ASHMI.'nin .../... D. İş. sayılı hasar tespit dosyasına dahi her iki davalı kayıtsız kalınca işbu davayı açma zorunluluğumuz doğduğunu belirterek Bergama ... ASHM.'nin .../... D İş. Nolu tespit dosyası doğrultusunda... fazlaya ilişkin talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden (02.07.2017) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Toplam 20,000.TL. maddi tazminatın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, diğer taraftan, (1) nolu davalının 5.000,TL. manevi tazminatla mahkumiyetine, dava konusu alacağın güvence altına alınması için davalı ...'a ait ... plakalı araç ile varsa diğer araçlarının trafik kayıtlarına tedbir yada davalı şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Davanın açıldığı ve görüldüğü Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla), Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin kararını dayanak göstererek Bergama 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsiz hale geldiği gerekçesiyle ve 01/10/2021 tarihli gönderme kararı ile dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verdiği, dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmektedir. Davanın ticari dava olduğu konusunda uyuşmazlık yoktur. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun, 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 07...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/761 · K. 2021/1005

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/873 · K. 2021/1156

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/710 · K. 2021/949

3 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/736 · K. 2021/1051

19 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/801 · K. 2021/755

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/771 · K. 2021/1050

19 Kasım 2021