Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...... tarafından müvekkiline çek keşide edilmiş olduğunu, müvekkilinin çekin lehtarı ve yetkili hamili olduğunu, ...... Bankası, ...... Şubesi, 15.12.2021 Keşide Tarihli, 65.000 TL Bedelli, ....... Seri Numaralı Çek Müvekkil, çekin lehtarı olmakla, işbu çek müvekkil elinde iken kaybolduğunu, çekin bu hali ile kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ya da iptal edilmemesi durumunda müvekkilinin zarara uğrayacağı açıkça ortada olduğunu, müvekkilinin halihazırda teminat miktarını bugün defaaten ödeme imkanı bulunmadığını, bu sebeple telafisi imkansız zarara duçar olmaması bakımından zayi olan çeke dair ödemenin menine ilişkin tedbir kararının teminat aranmaksızın verilmesi ve neticeten de çekin iptaline karar...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1090 Esas KARAR NO : 2021/993
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2021
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...... tarafından müvekkiline çek keşide edilmiş olduğunu, müvekkilinin çekin lehtarı ve yetkili hamili olduğunu, ...... Bankası, ...... Şubesi, 15.12.2021 Keşide Tarihli, 65.000 TL Bedelli, ....... Seri Numaralı Çek Müvekkil, çekin lehtarı olmakla, işbu çek müvekkil elinde iken kaybolduğunu, çekin bu hali ile kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ya da iptal edilmemesi durumunda müvekkilinin zarara uğrayacağı açıkça ortada olduğunu, müvekkilinin halihazırda teminat miktarını bugün defaaten ödeme imkanı bulunmadığını, bu sebeple telafisi imkansız zarara duçar olmaması bakımından zayi olan çeke dair ödemenin menine ilişkin tedbir kararının teminat aranmaksızın verilmesi ve neticeten de çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 16/12/2021 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, çekin kullanılabilmesi amacına matuf olarak ödemeden men yasağının kaldırılması hususunda bankaya müzekkere gönderilmesini, dosyada bulunan teminatın ve artan gider avansının iadesini ve dosyanın feragat nedeniyle kapatılmasını yönünde karar verilmesini talep etmiştir. HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir. HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafın mahkememize vermiş olduğu 16/12/2021 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra iadesine, 6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize...