Müteselsil sorumluluğu gerektiren koşullar oluşmadan eksik inceleme raporuna istinaden cezalı tarhiyat yapılamayacağı hk.
Danıştay 3. Daire E. 1999/1190 K. 1999/4584 T. 16.12.1999 MÜTESELSİL SORUMLULUK MÜTESELSİL SORUMLULUĞU GEREKTİREN KOŞULLAR OLUŞMADAN EKSİK İNCELEME RAPORUNA İSTİNADEN CEZALI TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI HK. 193/md. 94 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Satın aldığı canlı hayvanlardan dolayı düzenlenen müteselsil sorumluluk raporuna dayanılarak 1989/6 dönemi için davacı şirket adına re'sen salınan gelir (stopaj) vergisi ve fon payı ile bu vergi ve fon payına bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; Gelir Vergisi Kanunu'nun 94/13 maddesinde, çiftçilerden satın alınan zirai ürünler için ödemelerin yapıldığı sırada istihkak sahiplerinin gelir vergisine mahsuben tevkifat yapılacağının belirtildiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 11. maddesine 3239 sayılı Kanunla eklenen 3. fıkra ile müteselsil sorumluluk müessesesinin getirildiği ve aynı fıkrada müteselsil sorumluluk esaslarının gösterildiği, dosyanın incelenmesinden, davacı şirket hakkında müteselsil sorumluluğa ilişkin olarak düzenlenen raporda, davacı şirketin mal satın aldığı .... ile ilgili olarak müteselsil sorumluluk raporu düzenlendiğinin, adı geçen şahsa canlı hayvan satanlara da aynı nedenle vergi salındığının, yine davacı şirketin mal satın aldığı .... Tarım Ürünleri Ltd. Şti. nin muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullandığı belirtilerek vergi inceleme raporu düzenlenip adına gelir (stopaj) vergisi salındığının anlaşıldığı, olayda, adı geçen kişi ve kurumlar için düzenlenen raporların hangi safhada olduğu ve salınan vergilerin ödenip ödenmediği araştırılmadan davacı şirket adına vergi salındığı, oysa sözkonusu vergilerin belirtilen kişi ve kurumlar tarafından ödenmemesi halinde davacı şirketten aranılması gerektiği, bu durumda, müteselsil sorumluluğu gerektiren koşullar oluşmadan, kanun ve tebliğde yer alan hükümlere uyulmaksızın eksik inceleme sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak davacı şirket adına salınan cezalı vergi ve fon payında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı kaldıran .... Vergi Mahkemesi'nin 12.6.1997 gün ve E: 1995/80, K: 1997/957 sayılı kararını onayan Danıştay Üçüncü Dairesi'nin 2.12.1998 gün ve E: 1997/4956, K: 1998/4342 sayılı kararının; davacı şirket adına müteselsil sorumluluk gereği salınan cezalı vergi ve fon payında yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Kararın düzeltilmesine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, Dairemiz kararının düzeltilmesini gerektirir nitelikte görülmediğinden istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: Esas kararda belirtilen düşüncemiz uyarınca 2577 sayılı Yasanın 54. maddesi gereği karar düzeltme isteminin kabulü ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince iş...