DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 29/08/2017 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Üniversitenin 2008 yılında kurulmuş bir vakıf Üniversitesi olduğunu, 4800 öğrencisi olduğunu, 6 tane Fakülte, 3 tane Enstitü ile Türk Patent nezdinde 2009/59920 sayılı ... ... ÜNİVERSİTESİ şekil ve 2015/57186 sayılı ... ... ÜNİVERSİTESİ SOSYAL GİRİŞİMCİLİK OKULU markalarının sahibi olduğunu, müvekkili üniversiteye ait olan ... ibareli markaların tanınmış marka statüsünde olduğunu, her iki markanın da 41.sınıfta tescilli olduğunu ve yıllardır eğitim-öğretim sektöründe tanınan, güvenilen bir Üniversite olduğunu, davalı yanın müvekkili markalarının tüketici nezdinde kazandığı itibardan...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/315 Esas - 2021/144 Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/315 KARAR NO : 2021/144
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 29/08/2017 KARAR TARİHİ : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Üniversitenin 2008 yılında kurulmuş bir vakıf Üniversitesi olduğunu, 4800 öğrencisi olduğunu, 6 tane Fakülte, 3 tane Enstitü ile Türk Patent nezdinde 2009/59920 sayılı ... ... ÜNİVERSİTESİ şekil ve 2015/57186 sayılı ... ... ÜNİVERSİTESİ SOSYAL GİRİŞİMCİLİK OKULU markalarının sahibi olduğunu, müvekkili üniversiteye ait olan ... ibareli markaların tanınmış marka statüsünde olduğunu, her iki markanın da 41.sınıfta tescilli olduğunu ve yıllardır eğitim-öğretim sektöründe tanınan, güvenilen bir Üniversite olduğunu, davalı yanın müvekkili markalarının tüketici nezdinde kazandığı itibardan haksız bir şekilde yararlanmak amacıyla ÖZEL ... ... OKULLARI markasını 41.sınıfta tescil ettirmek için başvuruda bulunduğunu, dava konusu başvurunun müvekkili markalarıyla iltibas yaratacak düzeyde benzediğini, tüketiciler nezdinde karıştırılma ihtimali bulunduğunu, ... ibaresinin müvekkili üniversitenin ... ibareli seri markaları için kullanılan esaslı, ayırt edici ve tüm markalarındaki ortak unsur olduğunu, davalı markası ile müvekkilinin ... ibareli seri markları arasında görsel, kavramsal ve işitsel olarak benzerlik bulunduğunu, dava konusu markada bulunan ... ibaresinin kullanılması halinde haksız rekabetin doğacağını, her iki markada da vurgulanan kelimenin ... kelimesi olduğunu ve yine her iki markada beyaz zemin üzerine siyah renkte, büyük ve kalın harflerle konumlandırıldığını, müvekkili üniversitenin seri markaları ile davalı markasının aynı sınıfta tescilli olduğunu ve her iki taraf markası da aynı hizmeti (eğitim ve öğretim) kapsadığından, aynı tüketici kesimine hitap edildiğini, davalı yanın müvekkili markalarının oluşturduğu olumlu ortamdan yararlanarak halk nezdinde kendi kabul edilirliğini emek, çaba ve yatırım yapmadan atırtmış olacağını iddia ederek; davalı şirkete ait ÖZEL ... ... OKULLARI markasının üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve verilecek karar kesinleşinceye kadar markanın tescil işlemlerinin durdurulmasına, 3. Kişilere devrinin yasaklanması ile bu kararın Türk Patent ve Marka Kurumuna bildirilmesine, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 25/1 maddesi uyarınca dava konusu ... sayılı YİDK kararının iptaline, ... başvuru numaralı ÖZEL ... ... OKULLARI markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TürkPatent vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru markası ile davacı markaları arasındaki ortak ibare ... kelimesi olsa dahi bütünü itibariyle düşünüldüğünde bıraktıkları toplu in...