DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18.01. 2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından davalı şirket ile jeneratör alımı konusunda anlaşma yapıldığını, malın satım bedeli olarak da 14.960,00 TL nakit, 97.140,00 çek verilmesi koşulu ile anlaşma yapıldığını, Bu anlaşma doğrultusunda müvekkilinin; ...Bank Torbalı Şubesi'ne ait, keşide tarihi 09.12.2020, keşide yeri ... olan; ...... ... Paz. Gıda San. Ve Tic. A.Ş. Keşideci olarak yer aldığı A-8762055 seri numaralı, 68.350,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. Ait, keşide tarihi 02.01.2021, keşide yeri Afyonkarahisar olan; ...'ün Keşideci olarak yer aldığı 7008363 seri numaralı, 29.600,00 TL bedelli çek olmak...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/33 Esas - 2022/38 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/33 Esas KARAR NO : 2022/38 HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... DAVALI : .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18.01. 2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından davalı şirket ile jeneratör alımı konusunda anlaşma yapıldığını, malın satım bedeli olarak da 14.960,00 TL nakit, 97.140,00 çek verilmesi koşulu ile anlaşma yapıldığını, Bu anlaşma doğrultusunda müvekkilinin; ...Bank Torbalı Şubesi'ne ait, keşide tarihi 09.12.2020, keşide yeri ... olan; ...... ... Paz. Gıda San. Ve Tic. A.Ş. Keşideci olarak yer aldığı A-8762055 seri numaralı, 68.350,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. Ait, keşide tarihi 02.01.2021, keşide yeri Afyonkarahisar olan; ...'ün Keşideci olarak yer aldığı 7008363 seri numaralı, 29.600,00 TL bedelli çek olmak üzere her iki çekin de müvekkili tarafından karşı tarafa teslim edildiğini, Müvekkili şirketin sipariş ettiği malların teslimi şartıyla çeki karşı tarafa teslim ettiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmede satıcı anlaşma konusu ekipmanı 09.11.2020 tarihinde alıcıya teslim edecektir." şeklinde açıkça belirtildiğini, ancak karşı tarafın anlaşma konusu 350 kva kabinli ats'li otomatik jeneratör seti ni müvekkiline sözleşmede öngörülen zamanda teslim etmediği gibi, çekleri de müvekkiline iade etmediğini, çeklerin teslim edildiğine ilişkin müvekkil şirkette genel müdür olan Mahmut Bey ile Das Power Enerji Limited Şirketinde satış müdürü olan... isimli kişinin whatsap yazışmalarının bulunduğunu, ayrıca çeklerin ... A.Ş. sigortalı kargo aracılığı ile gönderilip, teslim edildiğine dair evrakın da ekte ibraz edildiğini, Müvekkili şirket et firması olması sebebi ile söz konusu jeneratörün zamanında teslim edilmemesinden ve elektrik kesintileri sebebi ile ürünlerinde bozulma yaşayarak zarara uğradığını, Müvekkili şirketin çeklerin karşılığında herhangi bir mal alamaması sebebi ile dava konusu çeklerden sorumlu tutulmasının hukuka, hakkaniyete açıkça aykırı olacağını, Müvekkilinin mağduriyetine neden olunmaması için çekler için ihtiyati tedbir talep edildiğini ve Afyonkarahisar .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/167 D.İş. dosyası ile dava konusu çeklere ilişkin "Ödemeden Men Yasağı" kararı verildiğini, Öncelikle tedbir talebinin kabulü ile mezkur çeklerin icra takibine konulması ve iik m.78 uyarınca ihtiyati haciz kararı alınarak, ihtiyati haciz başlatılması durumlarına karşın davalının yahut üçüncü kişilerin başlatmış olduğu ihtiyat-i haciz ve tüm icra takiplerinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Afyonkarahisar ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/167 D.İş. Dosyası ile dava konusu çeklere konulan...