E. 2021/603 K. 2022/96

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/603 Esas - 2022/96 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/603 KARAR NO : 2022/96

HAKİM ... KATİP :....

DAVACI ... DAVALI :... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; DHMİ Genel Müdürlüğünün hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlardaki güvenlik hizmetleri 1988 yılından beri piyasaya yaptırıldığı, .... Havalimanının güvenlik hizmetleri; 01.12.2008-31.12.2009 tarihleri arasında ...Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti., 01.01.2010-31.12,2010 tarihleri arasında ...Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti. 01.01.2011-31.12.2012 tarihleri arasında ...Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti. tarafımdan yürütüldüğü, davalı bünyesinde... Havalimanında çalışmakta iken iş akdine son verilen ..., İşe giriş: 15.04.2009-31.12.2012 adlı işçi tarafından... ... Hukuk Mahkemesi'nin 2013/128 Esas sayılı dosyasına kayden açılan dava mahkemenin 2014/386 Karar sayılı kararı ile kısmen kabul edilmiş, karar sonucu başlatılan .... Müdürlüğü 2014/9182 sayılı takip dosyasına müvekkili idare tarafından 09.08.2016 tarihinde 28.775,19-TL tazminat ödemesi yapıldığı, davalı ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme eklerinde yer alan teknik şartnamelerin, özel şartnamelerin ilgili maddelerinde Yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin; İş Kanunu, SSK Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da Yüklenicidir. Yüklenici tarafından istihdam edilen işçilere ilişkin herhangi bir sorumluluk DHMİ'ne yüklenemez. Yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin İş Kanunu, SSK mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarda belirlenen tüm hak ve alacakları, Yüklenici tarafından karşılanır. DHMİ bu gibi konularda sorumlu sayılmayacaktır. şeklinde düzenleme bulunduğu, davalı ile davacı arasında imzalanan güvenlik hizmetleri sözleşmesi hükümleri ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı gereğince, Genel Müdürlüklerince ödenen toplam 28.775,19 TL'nin rücuen tahsilini talep ettiği, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 28.775,19 TL'nin, 09.08.2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma gün ve saatini bildirir tebligat usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve ön inceleme duruşmasına katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafça dava dışı işçi adına... ... Hukuk Mahkemesinin 2013/128 esas, 2014/386 karar sayılı kararı sonucunda icra müdürlüğüne yapılmış olduğu belirtilen tazminat ödemesinin ödeme tarihinden itibaren, rücuen avans faizi ile birlikte ta...