Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/08/2018 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan.... plaka sayılı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde müvekkillinin yaralandığını, bu kazadan dolayı müvekkilinin bir kusurunun olmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak davalı sigorta şirketi tarafından yasal 15 günlük süre içerisinde taraflarına olumlu bir cevap verilmediğini, dava şartı arabuluculuk için başvuru yaptıklarını, bu görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında kusur, maluliyet ve hesap raporunun alındığını, bu raporların...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO :....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :.... VEKİLİ : Av... Av.... Av...
DAVA : .... DAVA TARİHİ :.... KARAR TARİHİ : .... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :....
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/08/2018 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan.... plaka sayılı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde müvekkillinin yaralandığını, bu kazadan dolayı müvekkilinin bir kusurunun olmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak davalı sigorta şirketi tarafından yasal 15 günlük süre içerisinde taraflarına olumlu bir cevap verilmediğini, dava şartı arabuluculuk için başvuru yaptıklarını, bu görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında kusur, maluliyet ve hesap raporunun alındığını, bu raporların dikkate alınarak müvekkilinin tedaviye bağlı giderleri ve bakıcı giderlerinin uzman bilirkişi tarafından tespit edilerek, müvekkilinin %100 malul kaldığı döneme ait muhtaç kaldığı bakıcı giderlerine bağlı sair harcamaları için şimdilik 1 TL'lik maddi zararın davalıdan temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin trafik kazasına karıştığını belirttiği.... Plakalı aracın müvekikli sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davacının müvekkili olan sigorta şirketine 2918 sayılı karayolları trafik kanunun 97. Maddesinde yer alan başvuru şartlarını eksiksiz olarak yerine getirmeden başvuru yaptığını, davacının bakıcıya ihtiyacı olup olmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu'na sevk edilerek maluliyet raporu düzenlenmesi gerektiğini, davacının talebine konu bakıcı giderleri ve tüm giderlerin tedavi teminatı kapsamında olduğunu, müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını, SGK'nın sorumluluğuna girdiğini, soruşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının araştırılmasının tespitini, davacının başvuru şartını usulüne uygun olarak yerine getirmeden bu davayı açtığının bu nedenle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce gerek resen celbi gereken deliller gerekse de taraflarca bildirilen deliller celp edilerek yargılamaya başlanmıştır. Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası mahkememize gönderilmiş olup, işbu dosyanın incelenmesinde; davanın taraflarının aynı olduğu, sü...